La « Troisième voie » européenne : ni Far West, ni contrôle étatique

La géopolitique du code

La technologie n'est pas neutre. Elle ne l'a jamais été. Le code reflète les valeurs, les biais et la philosophie politique de la société qui le conçoit.

Au XXIe siècle, le monde numérique a été façonné par deux idéologies dominantes et concurrentes.

Le modèle américain : Piloté par la Silicon Valley et Wall Street. Ce modèle privilégie la vitesse, l'échelle et le profit des actionnaires avant tout. Il est fondamentalement libertarien. Sa devise est « Move fast and break things ». Si la démocratie, la santé mentale ou la vie privée sont brisées en chemin, cela est considéré comme une « disruption » (un dommage collatéral malheureux que le marché finira par régler). C'est le modèle du capitalisme de surveillance, où l'utilisateur est le produit.

Le modèle chinois : Piloté par l'État et le Parti. Ce modèle privilégie le contrôle, la stabilité et la puissance nationale. La technologie est un outil de gestion sociale. La vie privée face à l'État est inexistante. Le Grand Pare-feu filtre la réalité. C'est le modèle de l'autoritarisme numérique, où l'utilisateur est un sujet à gérer.

Au cours des vingt dernières années, l'Europe a eu l'impression d'être spectatrice de ce choc des titans. Nous étions la colonie numérique. Nous étions les consommateurs de logiciels américains et les utilisateurs de matériel chinois. Nous n'avions pas nos propres géants de la « Big Tech ». Nous subissions les règles au lieu de les édicter.

Le réveil

Cela a changé. D'abord lentement, puis avec un élan croissant, l'Europe s'est réveillée. Avec le Règlement général sur la protection des données (RGPD), le Règlement sur les marchés numériques (DMA), le Règlement sur les services numériques (DSA) et maintenant l'historique AI Act, l'Europe a défini une Troisième voie.

Cette Troisième voie n'est pas simplement un point médian entre les États-Unis et la Chine. C'est une vision fondamentalement différente de la raison d'être de la technologie.

La Troisième voie européenne affirme que la technologie doit servir l'humanité, et non l'inverse. Elle postule que les droits fondamentaux (vie privée, dignité, non-discrimination et autodétermination démocratique) ne sont pas des « obstacles à l'innovation » qu'il faut bousculer. Ce sont les frontières non négociables qui rendent l'innovation durable.

Pourquoi la régulation est une fonctionnalité, pas un bug

Les critiques (principalement des investisseurs en capital-risque américains et leurs lobbyistes) regardent souvent l'Europe avec dédain. Ils affirment que l'Europe se régule jusqu'à l'insignifiance. Ils disent que l'AI Act étouffera l'innovation. Ils disent que nous « interdisons les mathématiques ».

Nous ne sommes pas d'accord. Nous croyons que la régulation crée de la Confiance. Et la confiance est la monnaie la plus précieuse et la plus rare de l'économie de l'IA.

Prenez l'industrie aéronautique. Elle est fortement réglementée. On ne peut pas simplement construire un avion dans son garage et transporter des passagers. Cette réglementation étouffe-t-elle l'innovation ? Non. Elle la permet. C'est précisément parce que l'aviation est si sûre que des milliards de personnes acceptent de voler. Si les avions s'écrasaient aussi souvent que les logiciels plantent, l'industrie du transport aérien n'existerait pas.

À mesure que l'IA passe du statut de jouet à celui d'infrastructure critique (gestion de nos réseaux énergétiques, diagnostic de nos maladies, conduite de nos voitures), les utilisateurs exigeront le même niveau de garantie de sécurité. Ils n'accepteront pas la mentalité « Move fast and break things » lorsque la chose brisée est leur cœur ou leur compte bancaire.

En fixant des normes élevées et claires en matière de transparence, de sécurité et de responsabilité, l'Europe crée un marché pour une « IA Premium ». Alors que les entreprises américaines nivellent par le bas la confidentialité pour glaner plus de données, les entreprises européennes construisent des systèmes auxquels les gens peuvent réellement faire confiance.

Nous positionnons l'IA européenne comme le « Bio » du monde numérique. C'est peut-être un peu plus difficile à produire que l'alternative industrielle, mais c'est plus sain, plus sûr et, de plus en plus, c'est ce que le consommateur exige.

L'effet Bruxelles 2.0

Nous constatons déjà l'impact mondial de cette stratégie. C'est ce qu'on appelle « l'effet Bruxelles ».

Lorsque l'UE fixe une norme réglementaire élevée pour son immense marché unique (450 millions de consommateurs aisés), les entreprises mondiales adoptent souvent cette norme partout, car il est plus simple de construire un seul produit conforme que de maintenir des versions distinctes.

• RGPD : Devenu la norme mondiale de fait pour la confidentialité. Apple, Microsoft et même Google ont mis en œuvre des contrôles de type RGPD à l'échelle mondiale.
• USB-C : L'UE a imposé un chargeur commun. Apple a basculé l'iPhone vers l'USB-C dans le monde entier.

Désormais, la même chose se produit avec l'IA. Des pays comme le Brésil, le Japon, le Canada et même l'État de Californie considèrent l'AI Act de l'UE comme le modèle pour leurs propres réglementations. Les multinationales alignent déjà leur gouvernance de l'IA sur les règles européennes, car elles savent que c'est dans cette direction que va la régulation.

L'Europe n'est pas seulement un régulateur, c'est un laboratoire. Nous sommes la seule région au monde à tenter sérieusement de résoudre ce problème difficile : comment construire une société de haute technologie qui soit aussi une société libre et démocratique ?

Le rôle de Dweve : Européen, sans complexe

Chez Dweve, nous sommes européens, sans complexe. Nous ne considérons pas notre localisation comme un désavantage, mais comme notre avantage concurrentiel.

Nous construisons une IA qui respecte la vie privée dès la conception (Privacy by Design), et non après coup. Nous construisons une IA explicable (Glass Box) par défaut, car nos clients l'exigent et nos lois l'imposent. Nous construisons une IA qui autonomise le travailleur plutôt que de le remplacer, en accord avec le modèle social européen des relations de travail.

Nous priorisons également la Souveraineté numérique. Nous veillons à ce que notre pile technologique ne dépende pas de plans de contrôle étrangers (comme évoqué dans notre article sur l'Illusion de la souveraineté des données). Nous opérons sur du matériel diversifié (AMD, Intel, RISC-V) pour éviter tout verrouillage de la chaîne d'approvisionnement.

L'avenir est guidé par les valeurs

La première phase de l'ère numérique a été remportée par les États-Unis. Ils ont construit les plateformes. La deuxième phase (la fabrication) a été remportée par la Chine. Elle a construit les appareils.

La troisième phase (l'ère de l'IA) est encore à prendre. Et nous pensons qu'elle ne se gagnera pas uniquement par la puissance de calcul brute. Elle se gagnera par les valeurs.

Le monde n'a pas besoin d'un autre Facebook. Il n'a pas besoin d'un autre moteur de surveillance. Il n'a pas besoin d'un algorithme qui radicalise les adolescents pour des revenus publicitaires. Il a besoin d'une technologie qui renforce l'action humaine. Il a besoin d'une technologie qui dit la vérité. Il a besoin d'une technologie sûre.

Telle est la mission européenne. Telle est la Troisième voie. Et chez Dweve, nous sommes fiers de la tracer.

Prêt à adopter la Troisième voie européenne ? Dweve conçoit une IA qui prouve qu'il n'est pas nécessaire de choisir entre innovation et valeurs. Contactez-nous pour découvrir comment notre IA centrée sur l'humain, respectueuse de la vie privée et explicable peut donner à votre organisation un avantage concurrentiel dans l'économie de la confiance.