Daten in der KI: Warum „Müll rein“ wirklich „Müll raus“ bedeutet
Eine KI ist nur so gut wie die Daten, aus denen sie lernt. Hier erfahren Sie, warum die Datenqualität wichtiger ist als die Komplexität von Algorithmen und wie Sie den Unterschied erkennen.
Das Rezeptbuch, das Ihre Mutter nie fertiggestellt hat
Stellen Sie sich die Küche Ihrer Mutter im Jahr 1990 vor. Sie ist in der Nachbarschaft für ihren Apfelkuchen berühmt. Jeder will das Rezept. Also beschließt sie, es aufzuschreiben.
Aber hier ist das Problem. In vierzig Jahren Backen hat sie diesen Kuchen hunderte Male gemacht. Manchmal benutzte sie Butter, manchmal Margarine (je nachdem, was in dieser Woche billiger war). Mal diesen Apfel, mal jenen, mal eine ganz gewöhnliche Sorte. Manchmal backte sie bei 150 Grad, manchmal bei 250 (weil der Ofen launisch war). Manchmal fügte sie ein zusätzliches Ei hinzu, wenn die Eier klein waren.
Die Flexibilität der Erfahrung
Jeder einzelne Kuchen wurde köstlich. Sie wusste instinktiv, wie sie sich anpassen musste. Ein wenig mehr Mehl, wenn es feucht ist. Etwas weniger Zucker, wenn der Apfel besonders sauer ist. Jahrelange Erfahrung machte sie flexibel.
Stellen Sie sich nun vor, sie schreibt das Rezept nur auf der Grundlage der letzten fünf Male auf, die sie ihn gebacken hat. Alle im Sommer. Alle mit Margarine. Alle mit der Charge extra saurer Äpfel, die sie im Angebot gekauft hatte. Alle bei heiß laufendem Ofen.
Die Katastrophe begrenzter Beispiele
Jemand folgt diesem Rezept im Winter, mit Butter, mit süßen Äpfeln, in einem normalen Ofen. Eine Katastrophe. Trocken, krümelig, viel zu süß. Das Rezept funktioniert nicht, weil die Beispiele, auf denen es basierte, nicht die gesamte Bandbreite der Situationen darstellten.
Genau so lernt eine KI aus Daten. Das „Rezept“ (die KI) ist nur so gut wie die Beispiele, aus denen sie gelernt hat. Begrenzte Beispiele schaffen eine begrenzte KI. Voreingenommene Beispiele schaffen eine voreingenommene KI. Falsche Beispiele schaffen eine KI, die einfach nicht funktioniert.
Hier geht es nicht um komplizierte Technologie. Es geht um eine einfache Wahrheit: Man kann nur lehren, was man zeigt. Und wenn das, was man zeigt, unvollständig, voreingenommen oder einfach nur falsch ist, wird genau das gelernt.
Warum niemand über den langweiligen Teil spricht (es aber tun sollte)
Folgendes passiert auf jeder KI-Konferenz, in jedem Technikartikel, in jeder Marketingpräsentation:
Was die ganze Aufmerksamkeit bekommt
Viel Aufregung um Algorithmen. Die clevere Mathematik. Die ausgefallenen Architekturen. Neuronale Netze mit Milliarden von Parametern. Trainingstechniken mit beeindruckenden Namen. Optimierungsstrategien, die wie Magie klingen.
Was ignoriert wird
Fast nichts über Daten. Woher sie kamen. Wie sie gesammelt wurden. Ob sie überhaupt gut sind. Was fehlt. Welche Voreingenommenheiten sie enthalten.
Warum? Weil Algorithmen sexy sind. Daten sind langweilig. Algorithmen klingen klug und anspruchsvoll. Daten klingen nach... Papierkram. Aktenschränken. Tabellenkalkulationen. Überhaupt nicht aufregend.
Aber hier ist die unbequeme Wahrheit, die Ihnen jeder ehrliche KI-Forscher privat sagen wird:
Die unbequeme Wahrheit
Ein brillanter Algorithmus, der mit schlechten Daten trainiert wird, liefert schlechte Ergebnisse. Ein mittelmäßiger Algorithmus, der mit exzellenten Daten trainiert wird, liefert exzellente Ergebnisse. Jedes einzelne Mal. Ohne Ausnahmen.
Stellen Sie es sich wie das Lernen für eine Prüfung vor
Der Algorithmus ist wie ein Student, der für eine Prüfung lernt. Geben Sie diesem Studenten das falsche Lehrbuch, und es spielt keine Rolle, wie klug er ist oder wie hart er lernt. Er wird die Prüfung nicht bestehen, weil er aus falschen Informationen gelernt hat. Geben Sie einem durchschnittlichen Studenten das richtige Lehrbuch, viele Übungsaufgaben und gute Beispiele? Er wird gut abschneiden. Vielleicht nicht perfekt, aber solide nützlich.
Das ist die Realität der KI. Die Datenqualität ist wichtiger als die Komplexität des Algorithmus. Viel wichtiger. Und doch will fast niemand darüber reden.
Stellen Sie sich vor, Sie bringen jemandem bei, giftige Pilze zu erkennen, indem Sie nur Fotos aus einem Wald verwenden, die im Sommer bei hellem Sonnenlicht aufgenommen wurden. In genau diesem Wald, im Sommer, an sonnigen Tagen, könnten sie großartig sein. Aber setzen Sie sie in einen anderen Wald im Herbst an einem bewölkten Tag? Sie raten nur. Das Training war zu begrenzt. Dasselbe Problem bei der KI: Begrenzte Daten schaffen begrenzte, unzuverlässige Systeme. Die Daten definieren die Grenzen dessen, was die KI möglicherweise lernen kann.
Was „Lernen aus Daten“ tatsächlich bedeutet
Wenn jemand sagt, „die KI lernt aus Daten“, was bedeutet das wirklich? Lassen Sie uns ein Beispiel verwenden, das jeder verstehen kann.
Ihrem Enkel beibringen, Vögel zu erkennen
Stellen Sie sich vor, Sie bringen Ihrem zehnjährigen Enkel bei, verschiedene Vogelarten zu erkennen. Sie gehen mit ihm und einem Vogelführer in den Park. Jedes Mal, wenn Sie einen Vogel sehen, schlagen Sie ihn gemeinsam nach.
„Siehst du den da? Blaue Federn, rote Brust, ungefähr so groß. Das ist ein Blaukehlchen.“ Er schaut ihn sich genau an. Nimmt die Farben, die Größe, die Form auf. Nächste Woche ein anderer Vogel. „Der da? Ganz schwarz, größer, lauter Kräh-Laut. Das ist eine Krähe.“ Er beobachtet. Erinnert sich.
Sie machen das fünfzig Mal. Verschiedene Vögel. Verschiedene Situationen. Unterschiedliche Beleuchtung. Manchmal fliegend, manchmal sitzend. Nach fünfzig Vögeln fängt er an, richtig zu raten. „Opa, ist das ein Rotkehlchen?“ Und er hat Recht!
Er hat aus Beispielen gelernt. Vielen Beispielen. Jedes hat ihm etwas über die Muster gelehrt: was ein Rotkehlchen zu einem Rotkehlchen macht, was eine Krähe zu einer Krähe macht.
Eine KI lernt auf genau dieselbe Weise
Zeigen Sie ihr Beispiele. Viele davon. Sagen Sie ihr für jedes Beispiel die richtige Antwort. „Diese E-Mail ist Spam.“ „Dieses Foto enthält eine Katze.“ „Diese Bewertung ist positiv.“ Die KI sucht nach Mustern, die die Beispiele mit den Antworten verbinden.
Aber hier wird es knifflig. Was passiert, wenn Sie Ihrem Enkel nur Vögel im Sommer zeigen? Er könnte denken, dass Rotkehlchen immer eine leuchtend rote Brust haben (im Winter sind sie matter). Was, wenn Sie ihm nur Vögel in Ihrem Garten zeigen? Er erkennt dieselben Vögel in einer anderen Umgebung möglicherweise nicht wieder.
Falsche Muster lernen
Was, wenn Sie versehentlich ein paar Vögel falsch identifizieren? „Das ist ein Spatz“, obwohl es eigentlich ein Fink ist. Er lernt das falsche Muster. Jetzt wird er Finken für immer falsch identifizieren, es sei denn, jemand korrigiert ihn.
Die Qualität und Vielfalt der Beispiele bestimmen, was er lernt. Dasselbe gilt für die KI. Die Daten sind die Lektion. Wenn die Lektion unvollständig, voreingenommen oder falsch ist, wird das Gelernte unvollständig, voreingenommen oder falsch sein.
Wie viele Daten benötigen Sie wirklich?
Jeder stellt diese Frage. Die Antwort frustriert die Leute: Es kommt darauf an.
Denken Sie darüber nach, wie man Fähigkeiten im wirklichen Leben lehrt. Wie oft muss jemand üben, bevor er etwas lernt?
Einem Kind beibringen, die Schuhe zu binden
Vielleicht zwanzig Übungseinheiten. Es ist ein einfaches, wiederholbares Muster. Jedes Mal die gleichen Schritte. Nicht viel Variation. Zwanzig Beispiele decken es ab.
Jemandem das Fahren beibringen
Hunderte von Stunden. Warum? Weil das Fahren unendliche Variationen mit sich bringt. Stadtstraßen, Autobahnen, Regen, Schnee, Baustellen, aggressive Fahrer, Fußgänger, Radfahrer, Tiere, die die Straße überqueren. Jede Situation ist etwas anders. Sie benötigen Exposition gegenüber all diesen Variationen, um ein kompetenter Fahrer zu werden.
Bei der KI ist es dasselbe. Einfache Aufgaben benötigen weniger Beispiele. Komplexe Aufgaben benötigen riesige Mengen.
Einfache Mustererkennung (ist das Spam?)
Vielleicht 10.000 Beispiele. Spam hat erkennbare Muster. Sobald Sie genug Beispiele für „JETZT KAUFEN!!!“ und „Sie haben einen Preis gewonnen!“ gesehen haben, verstehen Sie die Idee.
Mäßige Komplexität (Gesichter erkennen)
Zehntausende bis Hunderttausende. Gesichter variieren enorm. Verschiedene Winkel, Beleuchtung, Ausdrücke, Alter. Sie benötigen viel Abwechslung, um all das zu erfassen.
Hohe Komplexität (jedes Objekt auf Fotos identifizieren)
Millionen von Bildern. Tausende von Objekttypen. Jedes Objekt in verschiedenen Kontexten, Winkeln, Beleuchtungen. Autos auf Straßen, Autos in Ausstellungsräumen, Autos in Unfällen. Bäume in Wäldern, Bäume in Gärten, Bäume auf Gemälden. Massive Vielfalt erfordert massive Daten.
Extreme Komplexität (Sprache verstehen)
Milliarden von Wörtern. Sprache hat unendliche Vielfalt. Jedes Thema, jeder Stil, jeder Kontext. Formelle Berichte, lockere Chats, Poesie, Anleitungen, Witze, Sarkasmus. Um all das zu bewältigen, benötigen Sie Exposition gegenüber enormen Textmengen.
Aber hier ist der entscheidende Punkt: Quantität allein reicht nicht aus. Sie hätten lieber 100.000 exzellente, vielfältige, korrekt beschriftete Beispiele als 10 Millionen mittelmäßige, repetitive, schlampig beschriftete Beispiele. Es ist wie Kochen lernen. Würden Sie lieber üben, 100 verschiedene Gerichte mit guter Anleitung zuzubereiten, oder 10.000 Mal dieselbe mittelmäßige Pasta mit unklaren Anweisungen kochen? Die Vielfalt und Qualität der Übung ist wichtiger als die reine Anzahl der Wiederholungen.
Die fünf Zutaten für qualitativ hochwertige Daten
Was macht Daten gut oder schlecht? Fünf Schlüsselfaktoren. Lassen Sie uns sie anhand von Beispielen aufschlüsseln, die jeder verstehen kann.
-
1
Genaue Kennzeichnungen (Die richtigen Antworten erhalten)
Stellen Sie sich vor, Sie bringen einem Kind etwas über Tiere bei, indem Sie ein falsch beschriftetes Bilderbuch verwenden. „Das ist ein Hund“ neben einem Foto einer Katze. „Das ist eine Kuh“ neben einem Pferd. Das Kind lernt völlig falsch. Es wird Tiere für immer falsch identifizieren.
Die KI hat dasselbe Problem. Wenn Sie sie trainieren, Katzen zu erkennen, muss jedes Foto mit der Aufschrift „Katze“ tatsächlich eine Katze sein. Selbst 5 % Fehler verursachen ernsthafte Probleme. 10 % Fehler? Die KI lernt Müll. Sie kann Signal von Rauschen nicht unterscheiden, wenn die Antworten unzuverlässig sind.
-
2
Repräsentativität (Übereinstimmung mit dem wirklichen Leben)
Ihr Enkel hat gelernt, Vögel in Ihrem Vorstadtgarten zu identifizieren. Er ist großartig darin, Kardinäle, Rotkehlchen und Blauhäher zu erkennen. Dann nehmen Sie ihn mit an den Strand. Möwen, Pelikane, Strandläufer. Er ist verloren. Nichts sieht aus wie die Vögel, die er gelernt hat.
Trainingsdaten müssen repräsentieren, wo die KI tatsächlich eingesetzt wird. Trainieren Sie ein Gesichtserkennungssystem mit gut beleuchteten Studiofotos? Es versagt bei schwacher Beleuchtung in einem Nachtclub. Trainieren Sie einen Sprachassistenten mit klarer, leiser Sprache? Er hat Schwierigkeiten mit Akzenten und Hintergrundgeräuschen. Die Datenverteilung muss mit der realen Verteilung übereinstimmen.
-
3
Ausreichende Vielfalt (Abdeckung aller Situationen)
Stellen Sie sich vor, Sie lernen Auto zu fahren, aber nur bei perfektem Wetter auf geraden Straßen bei wenig Verkehr. Sie wären überall sonst ein schrecklicher Fahrer. Kurven? Panik. Regen? Katastrophe. Hauptverkehrszeit? Überfordert.
KI benötigt Vielfalt in den Trainingsdaten. Fotos bei hellem Sonnenschein und im Schatten. Formelles Schreiben und lockerer Text. Junge Stimmen und alte Stimmen. Häufige Fälle und seltene Randfälle. Ohne Vielfalt überanpasst sich die KI. Sie merkt sich spezifische Beispiele, anstatt allgemeine Muster zu lernen. Zeigen Sie ihr nur Golden Retriever, und sie hat Schwierigkeiten mit Pudeln. Zeigen Sie ihr Katzen in jeder Farbe, Größe und Position, und sie erkennt Katzen zuverlässig.
-
4
Relevanz und Aktualität (Auf dem Laufenden bleiben)
Stellen Sie sich vor, Sie bringen jemandem die Mode der 1960er Jahre bei und erwarten, dass er aktuelle Trends erkennt. Schlaghosen, Bienenkorbfrisuren, Go-Go-Stiefel. Dann zeigen Sie ihm moderne Mode. Er ist verwirrt. Alles hat sich geändert.
Daten veralten. Sprache entwickelt sich („cool“ bedeutet heute etwas anderes als 1960). Spam-Taktiken ändern sich (die Tricks von gestern funktionieren nicht mehr). Modetrends ändern sich. Technologie wird aktualisiert. Wenn Ihre Trainingsdaten von vor fünf Jahren stammen, haben sich die Muster weiterentwickelt. Aktuelle Daten erfassen aktuelle Muster.
-
5
Freiheit von Voreingenommenheit (Faire Repräsentation)
Das ist der große Punkt. Der gefährliche. Derjenige, der in der realen Welt echten Schaden anrichtet. Wir werden uns damit gleich viel eingehender befassen, denn Voreingenommenheit in Daten ist nicht nur ein technisches Problem. Es ist ein menschliches Problem mit schwerwiegenden Folgen. Wenn Ihre Daten historische Diskriminierung widerspiegeln, lernt Ihre KI zu diskriminieren. Wenn Ihre Daten einige Gruppen überrepräsentieren und andere unterrepräsentieren, funktioniert Ihre KI für einige Menschen besser als für andere. Müll rein, Müll raus. Voreingenommenheit rein, Voreingenommenheit raus.
Stellen Sie sich Daten wie Zutaten zum Kochen vor. Sie können einen Sternekoch haben (anspruchsvoller Algorithmus), aber wenn Sie ihm verfaultes Gemüse, altes Brot und saure Milch (schlechte Daten) geben, wird das Essen ungenießbar sein. Ein Hobbykoch (einfacher Algorithmus) mit frischen, hochwertigen Zutaten wird dagegen etwas Leckeres zubereiten. Die Zutaten sind wichtiger als die Referenzen des Kochs. In der KI sind Daten die Zutaten.
Die unglamouröse Realität (Wo die Arbeit wirklich liegt)
Hier ist, was Ihnen niemand sagt, wenn er KI-Lösungen verkauft oder KI-Kurse unterrichtet:
Der größte Teil der Arbeit besteht nicht darin, die KI zu entwickeln. Es ist die Vorbereitung der Daten.
Datenwissenschaftler verbringen rund 80 % ihrer Zeit mit der Datenvorbereitung. Nur 20 % mit dem eigentlichen Erstellen und Trainieren von Modellen. Dieses Verhältnis sagt alles darüber aus, wo die eigentliche Herausforderung liegt.
Was beinhaltet die Datenvorbereitung? Vier riesige, mühsame, entscheidende Aufgaben:
Datenerfassung
Sammeln relevanter Beispiele von überall her. Webseiten auslesen, auf Datenbanken zugreifen, Sensoren aufzeichnen, mehrere Quellen zusammenführen. Zeitaufwendig. Oft teuer. Häufig frustrierend, wenn Quellen nicht kooperieren oder Daten nicht existieren.
Datenbereinigung
Duplikate entfernen. Fehler beheben. Fehlende Werte behandeln. Formate standardisieren. Rauschen filtern. Wie das Sortieren von jahrzehntelangem Papierkram in einem unordentlichen Aktenschrank. Allein das kann bei großen Datensätzen Wochen oder Monate dauern.
Datenkennzeichnung
Manuelles Markieren von Beispielen mit den richtigen Antworten. „Dieses Bild ist eine Katze.“ „Diese Bewertung ist positiv.“ „Diese Transaktion ist betrügerisch.“ Für Millionen von Beispielen. Unglaublich mühsam. Oft an unterbezahlte Arbeitskräfte ausgelagert, die aus Langeweile und Müdigkeit Fehler machen.
Datenvalidierung
Überprüfen, ob die Kennzeichnungen korrekt sind. Ob die Vielfalt ausreicht. Ob Voreingenommenheiten identifiziert und behoben werden. Ob der Datensatz die Realität wirklich repräsentiert. Qualitätskontrolle für Millionen von Beispielen. Anstrengend, aber absolut entscheidend.
Nichts davon ist glamourös. Nichts davon macht Schlagzeilen. Nichts davon beeindruckt Leute auf Partys. Es ist Knochenarbeit. Aber hier entscheiden sich KI-Projekte für Erfolg oder Misserfolg.
Der Algorithmus ist relativ einfach. Es gibt viele gute Algorithmen. Die meisten sind offen veröffentlicht. Man kann sie herunterladen, verwenden, modifizieren. Die Daten sind schwierig. Sie zu sammeln, zu bereinigen, zu kennzeichnen, zu validieren. Dorthin fließt die meiste Anstrengung. Dort bleiben die meisten Projekte stecken. Das ist es, was funktionierende KI von Luftschlössern unterscheidet. Unternehmen mit besseren Daten schlagen Unternehmen mit besseren Algorithmen. Jedes Mal. Die Daten sind der Burggraben. Der verteidigungsfähige Vorteil. Der wahre Wettbewerbsvorteil.
Das Problem der Voreingenommenheit (Der gefährlichste Fehler der KI)
Jetzt kommen wir zum wirklich unangenehmen Teil. Der Teil, der echten Menschen echten Schaden zufügt. Der Teil, der KI von „leicht unzuverlässig“ zu „aktiv gefährlich“ macht.
KI lernt nicht nur Muster aus Daten. Sie verstärkt sie.
Wenn Ihre Daten Voreingenommenheiten aufweisen (und fast alle realen Daten tun das), filtert die KI sie nicht heraus. Sie lernt sie. Kodiert sie. Wendet sie systematisch an. Macht sie schlimmer.
Lassen Sie mich das mit einer Geschichte erklären, die jeder verstehen kann.
Lernen aus voreingenommenen historischen Daten
Stellen Sie sich vor, Sie bringen Ihrem Enkel bei, wer in Ihrer Firma eingestellt wird. Sie zeigen ihm Akten der letzten zwanzig Jahre an Einstellungen. Ingenieurabteilung: hauptsächlich Männer. Sekretariatspositionen: hauptsächlich Frauen. Management: hauptsächlich Weiße. Arbeiterschaft: vielfältiger.
Sie sagen ihm nie explizit „Männer sollten Ingenieure sein“ oder „Frauen sollten Sekretärinnen sein“. Sie zeigen ihm nur die historischen Daten.
Jetzt ist er für die Prüfung neuer Bewerbungen zuständig. Was macht er? Er hat das Muster aus den Daten gelernt. Eine Ingenieurbewerberin? Scheint ungewöhnlich, könnte nicht gut passen. Ein Mann, der sich als Sekretär bewirbt? Passt nicht zum Muster. Er diskriminiert. Nicht, weil er eine schlechte Person ist. Sondern weil er aus voreingenommenen historischen Daten gelernt und diese Muster so angewendet hat, als wären sie korrekt.
Genau das passiert mit KI. Historische Daten spiegeln historische Diskriminierung wider. KI lernt diese Diskriminierung, als wäre sie ein gültiges Muster, dem man folgen sollte. Dann wendet sie es systematisch auf Millionen von Entscheidungen an.
Reale Beispiele dafür:
⚠️ Amazons Einstellungs-KI
Amazon trainierte eine KI, um Lebensläufe anhand von zehn Jahren historischer Einstellungsdaten zu prüfen. Die Daten zeigten, dass sie hauptsächlich Männer für technische Positionen eingestellt hatten. Die KI lernte, Lebensläufe von Frauen abzuwerten. Sie erkannte Hinweise wie „Frauen-Schachclub“ in Lebensläufen und bestrafte sie. Amazon musste das System einstellen. Der Algorithmus funktionierte perfekt. Das Problem waren die Daten.
⚠️ Algorithmen im Gesundheitswesen
Mehrere KI-Systeme im Gesundheitswesen zeigten rassistische Voreingenommenheit. Sie priorisierten weiße Patienten gegenüber schwarzen Patienten mit identischen Symptomen. Warum? Historische Gesundheitsdaten spiegelten historische Ungleichheiten in der Versorgung wider. Schwarze Patienten erhielten historisch gesehen weniger Behandlung. Die KI lernte dieses Muster und wandte es an, als ob weniger Versorgung medizinisch angemessen wäre und nicht ein Beweis für Diskriminierung.
⚠️ Gesichtserkennungssysteme
Die meisten Gesichtserkennungsdatensätze repräsentieren überproportional weiße Männer. Die KI funktioniert am besten bei weißen Männern. Deutlich schlechter bei Frauen. Noch schlechter bei Menschen mit dunklerer Haut. Nicht, weil der Algorithmus rassistisch ist, sondern weil die Trainingsdaten unausgewogen waren. Die KI hat buchstäblich nicht genug vielfältige Gesichter gesehen, um sie zuverlässig erkennen zu lernen.
⚠️ Kreditbewertungsmodelle
KI-Kreditbewertungen lernten aus historischen Kreditdaten, die Jahrzehnte diskriminierender Kreditvergabepraktiken widerspiegelten. Redlining. Räuberische Kredite in Minderheitenvierteln. Die KI kodierte diese Muster als „gute Kreditentscheidungen“ und setzte sie fort. Legale Diskriminierung, automatisiert und skaliert.
In jedem einzelnen Fall funktionierte der Algorithmus korrekt. Er lernte die Muster in den Daten. Die Daten waren voreingenommen. Also wurde die KI voreingenommen. Müll rein, Müll raus. Diskriminierung rein, Diskriminierung raus.
Dies ist kein geringfügiges technisches Problem. Es ist eine grundlegende Herausforderung. Man kann keine faire KI aus unfairen Daten bauen. Bessere Algorithmen helfen nicht. Nur bessere Daten helfen. Vielfältiger. Repräsentativer. Absichtlich entzerrt.
Der gruseligste Teil? Voreingenommene KI wirkt objektiv. „Der Computer hat es gesagt“ fühlt sich legitimer an als „eine Person hat entschieden“. Aber der Computer hat von voreingenommenen Menschen gelernt, die voreingenommene Entscheidungen treffen. Alles, was die KI tut, ist, diese Voreingenommenheit zu automatisieren und zu skalieren, sodass sie wissenschaftlich und neutral erscheint, obwohl sie keines von beiden ist. Datenvoreingenommenheit ist der Punkt, an dem KI vom hilfreichen Werkzeug zum Instrument des Schadens wird.
Welche Fragen man zu jedem KI-System stellen sollte
Ob Sie KI entwickeln, kaufen oder einfach nur in Ihrem täglichen Leben verwenden, hier sind die Fragen, die Sie stellen sollten. Die Antworten sagen Ihnen, ob Sie ihr vertrauen können.
-
?
Woher stammten die Trainingsdaten?
Spezifische Quellen sind wichtig. Öffentliche Internetdaten? Kuratierte Datensätze? Unternehmensunterlagen? Jede hat unterschiedliche Voreingenommenheiten und Einschränkungen. Wenn sie es Ihnen nicht sagen, ist das ein massives Warnsignal.
-
?
Wie viele Daten wurden verwendet? Wie wurden sie gekennzeichnet?
Zahlen sind wichtig. „Tausende“ im Vergleich zu „Millionen“ macht einen Unterschied. Wer hat sie gekennzeichnet? Experten oder zufällige, unterbezahlte Arbeitskräfte? Wie wurde die Qualität kontrolliert? Diese Details bestimmen die Zuverlässigkeit.
-
?
Passen die Trainingsdaten zu Ihrem Anwendungsfall?
Eine KI, die auf formellen Geschäftsdokumenten trainiert wurde, wird mit lockeren Textnachrichten Schwierigkeiten haben. Eine, die auf sonnigen kalifornischen Fotos trainiert wurde, könnte im regnerischen Seattle versagen. Die Übereinstimmung ist wichtig. Eine Nichtübereinstimmung bedeutet Fehler.
-
?
Welche Gruppen sind in den Daten vertreten?
Alle Altersgruppen? Alle Geschlechter? Alle Ethnien? Alle Sprachen? Oder hauptsächlich eine demografische Gruppe? Unausgewogene Daten schaffen Systeme, die für einige Menschen großartig und für andere schrecklich funktionieren.
-
?
Welche bekannten Voreingenommenheiten gibt es? Wie wurden sie angegangen?
Jeder Datensatz hat Voreingenommenheiten. Ehrliche Entwickler erkennen sie an und erklären Minderungsmaßnahmen. Jeder, der behauptet, es gäbe keine Voreingenommenheit, lügt entweder oder ist gefährlich ahnungslos.
-
?
Welche Situationen wird diese KI schlecht bewältigen?
Jede KI hat Grenzen, die durch ihre Trainingsdaten definiert sind. Was sie nicht gesehen hat, kann sie nicht bewältigen. Wenn sie diese Frage nicht beantworten können, verstehen sie ihr eigenes System nicht gut genug, um es sicher einzusetzen.
Wenn Ihnen jemand, der Ihnen KI verkauft, diese Fragen nicht beantworten kann, gehen Sie. Entweder wissen sie es nicht (inkompetent) oder sie wollen es Ihnen nicht sagen (verstecken Probleme). In jedem Fall, vertrauen Sie ihm nicht.
Die Zukunft der Daten in der KI
Die Herausforderungen im Bereich Daten werden nicht verschwinden. Aber die Ansätze entwickeln sich weiter. Hier ist, was sich ändert:
Synthetische Daten
Erstellung künstlicher Trainingsbeispiele durch Simulation. Nützlich für seltene Szenarien, gefährliche Situationen (wie Autounfälle für selbstfahrende Autos) und datenschutzsensible Bereiche. Kein Ersatz für echte Daten, aber eine wertvolle Ergänzung, die Lücken füllt.
Datenerweiterung
Erstellung von Variationen bestehender Beispiele. Bilder drehen, spiegeln, Beleuchtung anpassen. Sätze umformulieren. Hintergrundgeräusche zu Audio hinzufügen. Vervielfacht Ihren Datensatz künstlich und erhöht die Vielfalt, ohne neue Beispiele von Grund auf zu sammeln.
Few-Shot-Lernen
Techniken, um aus weniger Beispielen zu lernen, indem Wissen aus früheren Aufgaben übertragen wird. So wie das Erlernen einer neuen Sprache einfacher wird, wenn man bereits mehrere Sprachen gelernt hat. Reduziert den Datenbedarf für neue Aufgaben durch Nutzung vorhandenen Wissens.
Datenschutzwahrende Methoden
Lernen aus Daten, ohne sie direkt zu sehen. Föderiertes Lernen (KI trainiert auf Ihrem Telefon, ohne Daten an Server zu senden). Differentielle Privatsphäre (Hinzufügen von sorgfältigem Rauschen, damit einzelne Datensätze nicht identifiziert werden können). Ermöglicht das Lernen aus sensiblen medizinischen, finanziellen und persönlichen Daten.
Aktives Lernen
KI fordert nur für Beispiele Kennzeichnungen an, bei denen sie unsicher ist. Anstatt eine Million zufälliger Beispiele zu kennzeichnen, kennzeichnen Sie die tausend Beispiele, bei denen die KI am verwirrtesten ist. Konzentriert den menschlichen Aufwand dort, wo er am wichtigsten ist, und reduziert die Kennzeichnungskosten drastisch.
Diese Techniken helfen, aber sie beseitigen nicht die grundlegende Wahrheit: qualitativ hochwertige Daten sind unersetzlich. Sie können reduzieren, wie viel Sie benötigen. Sie können Ergänzungen generieren. Sie können effizienter lernen. Aber Sie können der Gleichung „Müll rein, Müll raus“ nicht entkommen.
Das Fazit (Was Sie wirklich wissen müssen)
Lassen Sie uns dies mit den wesentlichen Wahrheiten über Daten in der KI zusammenfassen:
Daten sind wichtiger als Algorithmen. Das war schon immer so. Das wird auch immer so sein. Die ausgefallenste, anspruchsvollste KI der Welt, die mit schlechten Daten trainiert wird, liefert schlechte Ergebnisse. Eine einfache KI, die mit hochwertigen Daten trainiert wird, liefert hochwertige Ergebnisse. Jedes Mal. Ohne Ausnahmen.
Qualität schlägt Quantität, aber man braucht beides. Besser 100.000 vielfältige, korrekt gekennzeichnete, repräsentative Beispiele als 10 Millionen repetitive, falsch gekennzeichnete, voreingenommene Beispiele. Aber idealerweise? Sie wollen Millionen von hochwertigen, vielfältigen Beispielen. Sowohl Quantität als auch Qualität.
Voreingenommenheit in Daten wird zu Voreingenommenheit in der KI. Historische Diskriminierung wird zu algorithmischer Diskriminierung. Unausgewogene Repräsentation wird zu unzuverlässiger Leistung für unterrepräsentierte Gruppen. Die KI filtert Voreingenommenheit nicht heraus. Sie lernt sie, kodiert sie, verstärkt sie und wendet sie systematisch an.
Die meiste KI-Arbeit ist Datenvorbereitung, nicht Algorithmenentwicklung. 80 % Datenerfassung, -bereinigung, -kennzeichnung, -validierung. 20 % Modellierung. Dieses Verhältnis sagt alles. Der Algorithmus ist der einfache Teil. Die Daten sind der schwierige Teil. Und der wichtige Teil.
Jede KI hat Grenzen, die durch ihre Trainingsdaten definiert sind. Was sie nicht gesehen hat, kann sie nicht bewältigen. Wo die Daten voreingenommen waren, wird sie voreingenommen sein. Wo die Daten unvollständig waren, wird sie versagen. Keine KI transzendiert ihre Trainingsdaten. Die Daten definieren die Obergrenze.
Erinnern Sie sich an das Rezeptbuch Ihrer Mutter vom Anfang dieses Artikels? Das Rezept ist nur so gut wie die Erfahrungen, auf denen es basierte. Begrenzte Erfahrungen schaffen begrenzte Rezepte. Voreingenommene Erfahrungen schaffen voreingenommene Rezepte. Falsche Informationen schaffen Rezepte, die nicht funktionieren.
Dasselbe gilt für die KI. Das System ist nur so gut wie die Daten, aus denen es gelernt hat. Begrenzte Daten schaffen eine begrenzte KI. Voreingenommene Daten schaffen eine voreingenommene KI. Schlechte Daten schaffen eine KI, die einfach nicht funktioniert. „Müll rein, Müll raus“ ist nicht nur ein eingängiger Spruch. Es ist das Grundgesetz der KI. Wenn die Daten stimmen, können selbst einfache Algorithmen nützliche Muster lernen. Wenn die Daten falsch sind, kann keine algorithmische Raffinesse Sie retten.
Jetzt wissen Sie, warum Daten in der KI alles sind. Und warum jeder, der Ihnen etwas anderes erzählt, entweder etwas verkauft oder nicht versteht, wie diese Technologie tatsächlich funktioniert.
Bei Dweve sind wir transparent bezüglich der Datenanforderungen. Unsere constraint-basierten Systeme benötigen qualitativ hochwertige, repräsentative Beispiele, um gültige logische Beziehungen zu entdecken. Keine Abkürzungen. Keine Magie. Nur ehrliche Ingenieurskunst, die eine einfache Wahrheit anerkennt: Man kann keine zuverlässige KI aus unzuverlässigen Daten bauen. Denn „Müll rein“ bedeutet wirklich „Müll raus“, jedes einzelne Mal.
Markiert mit
Über den Autor
Marc Filipan
CTO & Mitbegründer
Gestaltet die Zukunft der KI mit binären Netzen und Constraint-Reasoning. Leidenschaftlich für effiziente, zugängliche und transparente KI.