Traffic Safety in the Netherlands

Onderzoeksrapport · 2026 Traffic Safety in the Netherlands Waarom de cijfers de verkeerde kant op gingen In 2025 kwamen 759 mensen om op de Nederlandse wegen, het hoogste aantal in bijna twintig jaar. Dit onderzoek volgt het bewijs van blootstelling en ongevalsmechanismen naar rijbewijzen, handhaving, training en de besluiten die het traject naar 2030 nog kunnen veranderen. Begin bij de bevindingen Lees de aanbevelingen 19 rapport- en naslaghoofdstukken 15 onderzoeksdimensies 2030 doelstelling onderzocht Uitgangssituatie 2025 Richting · verkeerd 759 mensen omgekomen op Nederlandse wegen 12% meer dan in 2024 Huidig · 759 EU-doel 2030 · 330 Om het doel te bereiken moet het aantal verkeersdoden in vijf jaar met meer dan de helft dalen. 281 omgekomen fietsers 37% van alle verkeersdoden 53% 60 jaar of ouder blootstelling en kwetsbaarheid komen samen Drie routes door het rapport Begin bij de vraag waarop je antwoord nodig hebt De hoofdstukken vormen één onderzoek, maar zijn ook te lezen als drie gerichte routes door het bewijs. 01 · Uitgangssituatie Wat veranderde op de Nederlandse wegen Leg de dataset, haar grenzen, de omslag in 2025 en het risico achter absolute totalen naast elkaar. 1 2 3 Volg de route langs de cijfers 02 · Mechanismen Waarom ernstige ongevallen blijven gebeuren Ga van ongevalstype naar waarneming, gedrag, gedeelde mechanismen en de risico's per verkeersdeelnemer. 4 5 6 7 Volg de route langs de mechanismen 03 · Besluiten Welke ingrepen de uitkomst kunnen veranderen Onderzoek rijbewijzen, puntensystemen, keuringen, vervolgtraining, de nieuwe EU-richtlijn en de gerangschikte aanbevelingen. 8 9 10 11 12 13 14 Volg de route langs de besluiten Lees het rapport van begin tot eind Hoofdbevindingen → bewijs → mechanismen → hervormingen → conclusies Bewijsketen Van een dodental naar besluiten die te toetsen zijn Het rapport houdt vier verschillende taken uit elkaar. Een statistiek bepaalt de schaal, een mechanisme verklaart het risico, een vergelijking toetst alternatieven en een aanbeveling benoemt de verantwoordelijke knop. 01 Meten Verkeersdoden, blootstelling, slachtofferprofielen, ongevalssteekproeven en onzekerheidsgrenzen. Uitkomst · een verdedigbare uitgangssituatie 02 Verklaren Waarneming, snelheid, zichtbaarheid, voertuigconditie, infrastructuur en training werken op elkaar in. Uitkomst · mechanismen in plaats van slogans 03 Vergelijken Nederlands beleid staat naast internationale studies, Europese praktijk en categoriespecifiek risico. Uitkomst · alternatieven met context 04 Besluiten Tien aanbevelingen zijn gerangschikt op effectiviteit, kosten, timing en institutioneel bereik. Uitkomst · een actieplan met eigenaars Cijfers verklaren zichzelf niet Mechanismen wijzen geen verantwoordelijke aan Aanbevelingen hebben beide nodig Inhoud Het onderzoek in vijf bewegingen Negentien rapport- en naslaghoofdstukken, gegroepeerd naar de taak die ieder deel uitvoert. 01 Kader de omslag Begin bij de bevindingen, methode en uitgangssituatie in 2025. Proloog Hoofdbevindingen 01 Inleiding 02 Methodologie 03 Cijfers over 2025 02 Vind de mechanismen Verbind ongevalstypen met menselijke factoren en gedeelde risico's. 04 Ongevalstypen 05 Menselijke factor 06 Gemeenschappelijke noemers 07 Per categorie 03 Onderzoek de systeemknoppen Toets de instellingen en ingrepen achter rijvaardigheid. 08 Het CBR-systeem 09 Puntensystemen 10 Ouderenscreening 11 Vervolgtraining 04 Benut het beslisvenster Zet de EU-termijn en toekomstscenario's om in gerangschikte actie. 12 EU-richtlijn 2025/2205 13 Toekomstscenario's 14 Conclusies Slot Epiloog 05 Controleer het dossier Gebruik de begrippen, chronologie en bronnen achter de analyse. A Woordenlijst B Tijdlijn C Bibliografie Zo gebruik je het bewijs Sterke uitspraken houden hun grenzen bij zich Dit rapport combineert nationale statistieken, een regionale SWOV-ongevallensteekproef, internationale studies, beleidsdocumenten en vergelijkende praktijk. Die bronnen beantwoorden verschillende vragen en hebben niet hetzelfde zekerheidsniveau. Lees de methodologie en betrouwbaarheidsniveaus Nationale totalen Schaal en richting Sterk voor aantallen, zwak voor mechanismen Ongevallensteekproeven Volgorde en bijdragende factoren Gedetailleerd, maar begrensd door steekproef en regio Internationale studies Consistentie van mechanismen Bruikbaar wanneer de context meereist Beleidsvergelijking Beschikbare ingrepen Toont keuzes, geen automatische causaliteit Aanbevolen beginpunt Lees de bevindingen voor het debat De proloog geeft de uitgangssituatie, centrale mechanismen en tien gerangschikte aanbevelingen. Iedere uitspraak verwijst vooruit naar het onderliggende bewijs. Open de hoofdbevindingen