Geografija računalništva postaja politična

Geografija računalništva postaja politična

Stroj ima naslov

Zahteva za izračun se začne veliko prej, preden model ustvari odgovor. Začne se s krajem, kjer je mogoče stroj priključiti, hladiti, popravljati, oskrbeti s programsko opremo in kjer je dosegljiv ljudem, ki naj bi ga uporabljali. Odvisna je od priključka na omrežje, omrežne poti, stavbe, dobavne verige in organizacije, ki ima pooblastilo, da spremeni ureditev, ko se svet spremeni. Beseda oblak vse to prikrije. Oblaki so uporabno vreme. Niso uporaben dokument za javno naročanje.

Evropa že leta razpravlja o digitalnih zmogljivostih, kot da bi bile zmogljivosti predvsem vprašanje strežnikov. Fizična plast to zdaj onemogoča. Podatkovni centri se pojavljajo v energetskih načrtih. Politika polprevodnikov se piše kot industrijska politika. Dostop do superračunalnikov se organizira kot javna storitev. Evropska komisija od operaterjev zahteva poročanje o kazalnikih energije in vode, njen načrt za digitalizacijo in umetno inteligenco v energetskem sektorju za leto 2026 pa podatkovne centre obravnava kot del energetskega sistema in ne kot najemnike z nenavadno velikimi vtičnicami.

To ni zgodba o tem, da ena država zmaga v tekmi. To je zgodba o tem, kje lahko zmogljivost obstaja, kdo lahko do nje dostopa, kaj porablja, katere odvisnosti jo obkrožajo in kdo odloča, ko ureditev ne deluje več. Geografija postaja politična, ker lokacija zdaj nosi nabor odločitev o energiji, strojni opremi, vodi, povezljivosti, znanjih, pravu in javnem denarju. Zemljevid ni več slika v ozadju infrastrukture. Je del infrastrukture.

Praktična posledica je preprosta. Resen načrt za računalništvo mora opisati več kot le število pospeševalnikov. Opisati mora fizično in institucionalno pot, ki elektriko spremeni v koristno in obvladljivo delo. Ta pot je evropska v širšem pomenu: prečka meje, programe, jezike in trge. Prav tako mora ostati odgovorna krajem, kjer dejansko stojijo strojna oprema, toplota, kabli in ljudje.

Prvo politično dejstvo je fizično

O umetni inteligenci se pogosto razpravlja, kot da bi šlo za povsem digitalno dejavnost. Model se usposobi, poziv se pošlje, rezultat se vrne. Glagoli so urejeni, ker je infrastruktura odstranjena iz stavka. V resnici se usposabljanje in sklepanje večinoma dogajata v podatkovnih centrih, kjer strežniki, shranjevanje, omrežja, hlajenje, sistemi za neprekinjeno napajanje in rezervni sistemi delujejo skupaj. Mednarodna agencija za energijo te komponente opisuje ločeno, ker je ločevanje pomembno. Strežnik je le en del električne obremenitve. Hlajenje, shranjevanje, omrežja in oprema, ki ohranja celotno ureditev pri življenju, imajo svoje lastno vedenje.

Zaradi tega je računalništvo fizično politično vprašanje, tudi ko je delovna obremenitev majhna. Lokalna javna storitev lahko zahteva skromno pot sklepanja. Laboratorij lahko potrebuje kratko dodelitev na superračunalniku. Proizvajalec lahko želi preizkusiti model pri določeni natančnosti. Vsaka zahteva ima fizično mejo, tudi če uporabnik vidi le končno točko API. Meja vključuje napajalno pot, način hlajenja, omrežno pot, načrt vzdrževanja in nabor ljudi, ki lahko posredujejo.

Fizičnost spreminja tudi pomen učinkovitosti. Učinkovitejše delovanje lahko zmanjša porabo elektrike na nalogo, vendar lahko skupno povpraševanje še vedno naraste, ko se izvede več nalog. Manjši model lahko porabi manj energije na odgovor, vendar lahko slabo zasnovana pot pridobivanja premakne veliko več podatkov. Nov objekt je lahko oskrbovan z električno mešanico z nižjimi emisijami ogljika, hkrati pa ustvarja koncentrirano povpraševanje na lokalnem omrežju, ki je že tako obremenjeno. Nobeno od teh dejstev ne izniči drugih. Gre za različne plasti iste ureditve.

Politično vprašanje sledi inženirskemu. Kdo odloča, katere obremenitve dobijo redko omrežno zmogljivost? Katere javne koristi se pričakujejo v zameno za zemljišča, vodo, davčno obravnavo ali raziskovalno financiranje? Kako se okoljski stroški poročajo in primerjajo? Kdo lahko izpodbija dobavitelja, ko se komponenta spremeni? Kaj se zgodi z delom, ko objekt ni na voljo? To niso vprašanja, na katera lahko odgovori modelna kartica. Spadajo v upravljanje infrastrukture.

Fizično vprašanje je skušnjava odgovoriti z veliko številko. Večji gruča, večja naložba ali višja številka največje zmogljivosti se zdi, da zadevo reši. Pa je ne. Številka brez poti nam pove, kaj bi stroj lahko naredil pod določenim pogojem. Ne pove nam, ali lahko raziskovalec dobi čas, ali omrežje lahko prenese podatke, ali lahko elektroenergetsko omrežje podpre naslednjo širitev ali ali lahko javni organ pregleda nastali sistem.

Globalna številka, lokalni argument

IEA daje uporabno globalno merilo. Podatkovni centri so leta 2024 porabili približno 415 teravatnih ur, kar je približno 1,5 odstotka svetovne porabe električne energije. Njen osnovni scenarij predvideva, da se bo poraba do leta 2030 več kot podvojila na približno 945 TWh, pri čemer bo umetna inteligenca najpomembnejši dejavnik poleg drugih digitalnih storitev. Evropa je v isti analizi leta 2024 predstavljala 15 odstotkov svetovne porabe električne energije podatkovnih centrov. Te številke so dovolj velike, da so pomembne, vendar lahko še vedno zavajajo, če jih beremo kot povprečje, enakomerno porazdeljeno po celini.

Elektroenergetski sistemi ne doživljajo globalnega povprečja. Doživljajo priključek na določenem kraju, pri določeni napetosti, z določeno čakalno vrsto projektov in določenim naborom alternativ. IEA ugotavlja, da so podatkovni centri, osredotočeni na umetno inteligenco, geografsko koncentrirani in lahko porabijo toliko električne energije kot energetsko intenzivne tovarne. Evropska agencija za okolje to lokalno točko bolj neposredno izpostavlja v svojem delu o umetni inteligenci in trajnostni porabi: povpraševanje podatkovnih centrov je pogosto koncentrirano, kar pritiska na lokalna omrežja, razpoložljivost zemljišč in profile emisij. Majhen delež celinske skupne porabe je lahko zelo velika odločitev za občino, ki mora odobriti priključek.

Znana evropska digitalna središča ponazarjajo razliko med regionalno statistiko in lokalnim argumentom. EEA identificira gruče okoli Frankfurta, Londona, Amsterdama, Pariza in Dublina, hkrati pa opisuje nastajajoče trge v Španiji, Italiji in na Poljskem. Seznam ni lestvica in ni napoved. Je opomnik, da omrežni učinki, obstoječi objekti, usposobljena delovna sila in bližina uporabnikov običajno vlečejo več zmogljivosti proti krajem, ki jo že imajo. Ko gruča obstaja, naslednja lokacija ne izbira praznega zemljevida. Izbira med naborom priključkov, omejitev in političnih pričakovanj.

Koncentracija lahko prinese resnične koristi. Lahko podpira skupne veščine, boljšo medomrežno povezavo, specializirano vzdrževanje in učinkovitejšo uporabo opreme. Lahko pa tudi povzroči, da lokalno omrežje nosi nesorazmeren delež globalne storitve, medtem ko o zemljiščih in vodi odločajo institucije, ki ne nadzorujejo povpraševanja. Regionalna strategija mora zato zastaviti obe vprašanji: kje je zmogljivost učinkovita in kje je zmogljivost obvladljiva. Obe vprašanji se prekrivata, vendar nista enaki.

Zemljevid se s časom tudi spreminja. Priključek na omrežje, ki je na voljo danes, morda ne bo na voljo za načrtovano širitev. Dobavna veriga, ki je videti raznolika, je lahko odvisna od enega samega koraka pakiranja ali enega razreda opreme. Raziskovalni klaster lahko izgubi zmogljivost, ko se specialist upokoji ali ko se spremenijo pravila dostopa. Lokacija, ki je operativno brezhibna, lahko postane politično občutljiva, če njen vodni odtis ni viden. Geografija ni statična koordinata. Je skupek odnosov, ki lahko plavajo.

Podatkovni center ima več kot en naslov

Ljudje pogosto vprašajo, kje je sistem nameščen, in pričakujejo en odgovor. Vprašanje skriva več različnih naslovov. Obstaja fizični naslov stavbe in strojne opreme. Obstaja naslov električnega priključka in proizvodnje, ki ga napaja. Obstaja naslov upravljavca in njegovega vzdrževalnega osebja. Obstajajo poti, po katerih podatki vstopajo in izstopajo. Obstaja jurisdikcija, ki lahko prisili dostop do opreme ali zapisov. Obstaja kraj, kjer se sprejme odločitev o posodobitvi modela, pogodbi ali zaustavitvi.

Ti naslovi lahko sovpadajo, vendar ni nujno. Stroj lahko stoji v eni državi članici, upravlja ga organizacija s sedežem v drugi, odvisen je od programske opreme, ki se vzdržuje drugje, in služi uporabnikom po vsej Uniji. Takšna ureditev je lahko povsem zakonita. Vendar je ni mogoče razumeti samo z lokacijo. Izjava, da so podatki v Evropi, odgovori na eno vprašanje o shranjevanju. Ne odgovori pa na to, kdo lahko upravlja storitev, kateri ključi varujejo podatke, kje se izvaja podpora ali katere pravne in pogodbene pristojnosti lahko dosežejo sistem.

Enaka ločitev velja za energijo. Podatkovni center lahko kupuje elektriko iz obnovljivih virov prek pogodbe, hkrati pa črpa moč iz fizičnega omrežja z lastno mešanico in omejitvami. Pogodba je smiselna, vendar ni isto kot fizični tok. IEA skrbno razlikuje med mešanico goriv fizično porabljene elektrike in pogodbenimi dogovori. To ni podrobnost za računovodske strokovnjake. To je razlika med trditvijo o nakupu in trditvijo o sistemu, ki je dejansko napajal delo.

Voda ima prav tako več naslovov. Za hlajenje se lahko uporablja voda na sami lokaciji, lahko se zanaša na komunalno oskrbo ali pa se z drugačno zasnovo izogne neposredni porabi, hkrati pa poveča povpraševanje po drugem viru. Poročanje Evropske komisije vključuje informacije, pomembne za vodni odtis podatkovnih centrov, ker en sam podatek o energiji ne more opisati vseh okoljskih pritiskov. Lokacija je lahko učinkovita pri enem kazalniku in zahtevna pri drugem. Odgovorna odločitev o lokaciji upošteva vse kazalnike skupaj, namesto da bi najlažji kazalnik nadomestil celotno razmerje.

Več naslovov ni razlog za opustitev suverenosti ali odgovornosti. So razlog za natančnejše načrtovanje sistema. Uporaben zemljevid navaja fizično lokacijo, operaterja storitve, energetsko razmerje, podatkovne poti, odvisnosti od strojne opreme, pravni doseg in osebe s pooblastili. Zemljevid lahko nato prikaže, kaj je pod nadzorom, kaj je pogodbeno urejeno, kaj je deljeno in kaj bi se moralo spremeniti, preden bi se storitev lahko preselila.

Elektrika je načrtovalska odločitev

Elektrika je najbolj vidna omejitev, ker prihaja prek infrastrukture s končno zmogljivostjo in javno zgodovino. Podatkovni center ne porablja energije zgolj v abstraktnem smislu. Od operaterja omrežja zaprosi za priključek, zasede zemljišče, vpliva na prostorske predpise in spremeni časovni potek povpraševanja. Zahteva je lahko upravičena, vendar tekmuje z drugimi zahtevami in z obveznostjo ohranjanja cenovno dostopnega in odpornega sistema za gospodinjstva in industrijo.

Delo Evropske komisije na področju podatkovnih centrov postavlja preglednost v središče tega vprašanja. Direktiva o energetski učinkovitosti je uvedla obveznosti spremljanja in poročanja, baza podatkov Komisije pa zbira kazalnike, povezane z energetsko učinkovitostjo in vodnim odtisom podatkovnih centrov s pomembno porabo energije. Komisija navaja, da bo prihodnji sveženj ocenil predložene podatke, uvedel skupno shemo ocenjevanja in začel delo na minimalnih standardih učinkovitosti. Namen ni ustvariti dekorativno oznako. Namen je narediti okoljske in sistemske posledice dovolj vidne za odločitve o politikah in javnih naročilih.

Prag in mehanizem poročanja sta uporabna, ker ustvarjata skupni jezik. Pripravljalno delo Komisije opisuje obvezno javno poročanje za podatkovne centre z zahtevano močjo nad 500 kW ter usklajen nabor elementov poročanja v skladu z Delegirano uredbo (EU) 2024/1364. Poročanje ne naredi objekta trajnostnega. Ustvari pogoje, v katerih je mogoče trditve o trajnostnosti primerjati, preverjati in izboljševati. Sistem, ki ne more opisati svojih meja, ni mogoče dobro upravljati, ne glede na to, ali gre za energijo, vodo, varnost ali dokaze.

Načrtovanje elektrike potrebuje tudi čas. Usposabljanje modela, interaktivna storitev in vedno vklopljena platforma imajo različne oblike povpraševanja. Objekt ima lahko enako letno porabo energije pri dveh razporedih, a zelo različen učinek na omrežje, če en razpored ustvari izrazito konico. Prožne delovne obremenitve je včasih mogoče časovno premakniti. Obremenitev, občutljivih na zakasnitev, ni mogoče obravnavati, kot da bi bile skladišče rezervnih ur. Oblikovalsko vprašanje torej ni le, koliko energije je potrebne, temveč kdaj, pod kakšnimi pogoji in s kakšno zmožnostjo odzivanja.

To razlikovanje je pomembno za javne naložbe. Velik objekt je lahko videti kot strateško sredstvo, hkrati pa okoliški sistem prepusti financiranje okrepitve omrežja, nadgradenj omrežja, oskrbe z vodo in usposabljanja. Javna odločitev bi morala vprašati, kaj objekt vrača: dostop do raziskav, industrijske zmogljivosti, lokalna znanja, ponovno uporabo toplote, odpornost, pregledno poročanje ali drugo opredeljeno korist. Obljuba inovacij ni nadomestilo za načrt, ki ga je mogoče preveriti.

Strateški načrt Evropske komisije za digitalizacijo in umetno inteligenco v energetiki za leto 2026 institucionalno povezavo izrecno potrjuje. Zajema trajnostno vključevanje podatkovnih centrov v energetski sistem in poziva k sodelovanju med operaterji, energetskimi deležniki in javnimi organi. Štirinajst evropskih industrijskih združenj je podpisalo izjavo o nameri za pripravo modela tristranskih sporazumov. Model naj bi črpal iz praks po vsej Uniji in opredelil možne ukrepe za trajnostno vključevanje. Gre za zgodnji upravljavski mehanizem, ne za dokaz, da bo vsako prihodnje prizorišče dobro vključeno. Njegov pomen je v tem, da podatkovni center obravnava kot udeleženca v energetski ureditvi, ne kot zasebni otok z zelo velikim števcem.

Voda, hlajenje in etika toplega stroja

Elektrika prevladuje v javni razpravi, ker jo je lahko šteti. Hlajenje razpravo bolj lokalizira. Strežniki električno delo pretvarjajo v toploto, toplota pa mora nekam iti. Odvisno od zasnove in pogojev lahko hlajenje uporablja vodo, elektriko, zrak, hladilne sisteme ali kombinacije teh. Inženirska odločitev vpliva na učinkovitost, odpornost, stroške in odnos do lokalnih virov.

Pravo vprašanje ni, ali je določena tehnologija hlajenja na splošno dobra. Vprašanje je, ali zasnova ustreza kraju in delovni obremenitvi. Hladilni sistem, ki v enem podnebju deluje dobro, lahko v drugem zahteva drugačne vire. Zasnova, ki se izogne neposredni rabi vode, lahko zahteva več električne zmogljivosti. Zasnova, ki ponovno uporablja toploto, lahko potrebuje bližnje omrežje in odjemalca za to toploto. Vsaka zatrjevana izboljšava ima mejo. Mejo je treba sporočiti, ne zgolj namigovati nanjo.

Odločitev Komisije, da v svojo evropsko zbirko podatkov vključi informacije o vodnem odtisu, je majhen, a pomemben institucionalni korak. Priznava, da okoljski vpliv ni enotna lestvica. Podatki ne bodo odgovorili na vsako vprašanje. Lahko pa otežijo skrivanje težke lokalne kompromisne odločitve za globalnim povprečjem. Javnost bi morala imeti možnost vprašati, kaj objekt porablja, kaj vrača, kaj poroča in kaj ostaja neznano.

Dober načrtovalni proces obravnava hlajenje tudi kot vprašanje zanesljivosti. Če sistem za odvajanje toplote odpove, bo morda treba zmanjšati obremenitev, prenesti delo ali ustaviti delovanje. Če ima rezervni sistem drugačen okoljski profil, je ta okoliščina pomembna. Če je objekt odvisen od vodnega vira, ki je v sušnem obdobju ranljiv, mora meja delovanja vključevati to tveganje. Odporna zasnova se ne pretvarja, da bo fizični svet spoštoval dogovor o ravni storitve.

Tu pomaga evropski slog humorja, nežno. Stroj ne ve, da je razdelek o trajnosti napisal drug oddelek. Še vedno bo proizvajal toploto v isti stavbi. Odgovorna organizacija zato ohranja energijo, vodo, zanesljivost in javne obveznosti v enem pogovoru. Hladilni krog ni naknadna misel. Je udeleženec z izjemno dobesedno razlago termodinamike.

Čipi naredijo geografijo oprijemljivo

Računska zmogljivost se začne s komponentami, ki so same produkt dolge geografije. Procesor je odvisen od orodij za načrtovanje, intelektualne lastnine, izdelave, pakiranja, testiranja, materialov, opreme, vdelane programske opreme in dobavne verige, ki lahko zagotovi nadomestne dele. Podatkovni center je lahko lociran znotraj Unije in še vedno izpostavljen odločitvam, sprejetim daleč zunaj nje. To ni moralni neuspeh. To je trenutna struktura industrije. Politična napaka je pretvarjanje, da je lokacija stavbe izbrisala odvisnost navzgor po verigi.

Evropski akt o čipih je glede tega širšega ekosistema povsem jasen. Njegovih pet strateških ciljev vključuje raziskovalno in tehnološko vodstvo, zmogljivosti za načrtovanje, izdelavo in pakiranje naprednih čipov, okvir za povečanje proizvodnje do leta 2030, znanja in talente ter globlje razumevanje svetovne dobavne verige polprevodnikov. Ta jezik je uporaben, ker ne reducira suverenosti na eno samo tovarno. Zmogljivost vključuje znanje in institucije, ki omogočajo tovarno, načrt, popravilo in naslednjo generacijo.

Pobuda Čipi za Evropo isto sporoča s svojimi petimi operativnimi cilji: platforma za načrtovanje, napredne pilotne linije, zmogljivosti za kvantne čipe in sorodne tehnologije, mreža kompetenčnih centrov ter Sklad za čipe. Komisija platformo za načrtovanje opisuje kot oblačno okolje, ki naj bo odprto, nediskriminatorno in pregledno. Pilotne linije opisuje kot most med raziskavami in industrijsko uporabo. Kompetenčni centri naj bi omogočali dostop do strokovnega znanja, eksperimentiranja, veščin in drugih vozlišč v evropski mreži. To je infrastruktura kot ekosistem, ne infrastruktura kot skladišče.

Ta ekosistem je pomemben za umetno inteligenco, ker pospeševalnik ni uporaben le, ko je nameščen. Mora biti programirljiv, podprt, merjen, popravljiv in zamenljiv. Laboratorij, ki ima dostop do pilotne linije, a ne more razviti znanj za njeno uporabo, ima objekt brez zmogljivosti. Javni program, ki financira strojno opremo, ne pa tudi programske opreme in vzdrževanja, je kupil znamenitost z rokom uporabnosti. Politika o čipih je zato tudi politika o institucijah, ki lahko ohranjajo zemljevid razumljiv.

Strateški besednjak je treba uporabljati previdno. Zmanjšanje odvisnosti ni isto kot pretvarjanje, da lahko Evropa vsako komponento proizvede sama. Diverzifikacija, interoperabilnost, zaloge, znanja, odprti vmesniki in zmožnost prehoda so vse oblike odpornosti. En sam lokalni objekt je lahko prav tako krhek kot tuji, če ga ni mogoče zamenjati ali če znanje za njegovo upravljanje poseduje ena sama oseba. Suverenost je zmožnost sprejemanja in obrambe odločitev, ne obljuba, da lahko geografija odpravi soodvisnost.

Obstaja tudi družbena geografija čipov. Kompetenčni centri, univerze, tehnične šole in popravljalni ekosistemi porazdeljujejo priložnosti. Če je napredno računalništvo skoncentrirano le tam, kjer ima dostop že ozka skupina institucij, lahko naložba poveča zmogljivost, ne da bi povečala sodelovanje. Evropska politika ima priložnost, da dostop postane oblikovalska zahteva. Vprašanje ni le, kje je stroj zgrajen. Vprašanje je, kdo se ga lahko nauči uporabljati, kdo ga lahko izzove in kdo lahko zgradi naslednjega.

Zemljevid javnih zmogljivosti

Javno računalništvo je včasih opisano kot prestižni objekt. Superračunalnik se fotografira, razvrsti in dobi ime, nato pa se zgodba nadaljuje. Pomembnejše vprašanje je, kaj infrastruktura ljudem omogoča. Tovarne umetne inteligence EuroHPC opisujejo drugačen model. To so vozlišča, ki uporabljajo superračunalniške zmogljivosti EuroHPC za razvoj generativne umetne inteligence, s storitvami, ki vključujejo računalništvo in shranjevanje, dostop do podatkov in programske opreme, podporo, usposabljanje, uvajanje in sodelovanje, osredotočeno na posamezne sektorje. To je javna zmogljivost s plastjo storitev, ne zgolj stroj.

Plast storitev spreminja, kdo lahko sodeluje. Raziskovalci, uporabniki iz javnega sektorja, zagonska podjetja ter mala in srednja podjetja morda potrebujejo usmerjanje, podatkovne storitve in tehnično podporo prav toliko kot čas na pospeševalniku. Strani EuroHPC opisujejo tovarne umetne inteligence, kot so LUMI AI, HammerHAI, L-AIF, Pharos, MIMER, BSC AI Factory in IT4LIA, z različnimi sektorskimi poudarki in oblikami podpore. Bistvo ni, da vsaka tovarna služi vsaki delovni obremenitvi. Bistvo je, da je evropska zmogljivost lahko organizirana kot mreža krajev s posebnimi prednostmi, dostopnimi potmi in odgovornostmi.

Distribuirana javna zmogljivost spremeni tudi politični pomen lokacije. Raziskovalec se ne bi smel morati preseliti s svoje institucije na kraj, kjer je nameščen določen stroj. Industrijski uporabnik bi moral razumeti, kako je dostop odobren, kateri pogoji za podatke in programsko opremo veljajo ter kakšna podpora obstaja po dodelitvi. Javni organ bi moral imeti možnost vprašati, kateri zapisi ostanejo, ko se projekt konča. Omrežje objektov lahko zmanjša koncentracijo, vendar le, če so vmesniki, znanja in upravljanje prenosljivi po celotnem omrežju.

Razpisi EuroHPC za dostop kažejo upravno plat tega dela. Ločujejo načine dostopa in zahtevajo, da predlogi prestanejo tehnični in strokovni pregled. Podrobnosti se bodo sčasoma spreminjale, tako kot se spreminjajo razpisi in sistemi, a osnovna zamisel je trajna: javna zmogljivost se upravlja prek postopka dodelitve, ne pa zgolj z vklopom stroja. Ta postopek je lahko pošten, pregleden in uporaben, lahko pa postane nova plast nepreglednega strokovnega znanja. Njegova kakovost je del infrastrukture.

Obstaja skušnjava, da bi javno računalništvo primerjali s komercialnim obsegom z enim samim merilom. Javni sistem morda ne bo zmagal na tekmovanju v največji zmogljivosti, a to morda niti ni njegov namen. Lahko ponuja raziskovalno pot, evropsko podatkovno okolje, prostor za usposabljanje ljudi, način za manjše uporabnike, da preizkusijo zamisli, ali skupno osnovo za sektor, ki si ne more privoščiti zasebne infrastrukture. To so zmogljivosti, ki jih golo število procesorjev ne more prikazati.

Javna zmogljivost mora kljub temu izpolnjevati visoke standarde. Objekt potrebuje proračun za vzdrževanje, politiko dostopa, varnostno mejo, pravilo o hrambi podatkov, načrt obnovitve in pošten opis tega, kaj lahko in česa ne more podpirati. Poročati bi moral o izkoriščenosti in dostopu, ne da bi vsak rezultat spremenil v tržno trditev. Ohraniti bi moral znanje, potrebno za prenos delovne obremenitve. Javno ne pomeni neformalno. Pomeni, da mora biti razlog za infrastrukturo razviden tudi onkraj lastnika regala.

Dostop je del suverenosti

Ljudje pogosto enačijo suverenost s posedovanjem. Če javna institucija lasti stavbo ali evropski program lasti stroj, se suverenost domneva. Lastništvo pomaga, a dostop je tisto, kjer zmogljivost postane resnična. Stroj, do katerega ljudje, ki ga potrebujejo, ne morejo dostopati, ali katerega pogoji onemogočajo eksperimentiranje, je zavarovano sredstvo in ne skupna zmogljivost.

Dostop ima več razsežnosti. Obstaja tehnični dostop, kar pomeni zmožnost oddaje dela in pridobivanja rezultatov. Obstaja ekonomski dostop, kar pomeni, da stroški in pravila dodelitve ne izključujejo predvidenih uporabnikov. Obstaja pravni dostop, kar pomeni, da se podatki, programska oprema in rezultati lahko uporabljajo pod jasnimi pogoji. Obstaja jezikovni in izobraževalni dostop, kar pomeni, da ljudje razumejo dokumentacijo in dobijo podporo. Obstaja operativni dostop, kar pomeni, da lahko nekdo razišče neuspelo opravilo, spremenjeno okolje ali sporen rezultat.

Teh razsežnosti evropska zastava ne reši samodejno. Potrebujejo načrtovanje. Javna raziskovalna infrastruktura lahko objavi načelo odprtega dostopa in je kljub temu težko uporabna za majhno ekipo. Omrežje je lahko geografsko razpršeno in kljub temu izpostavlja eno osrednje ozko grlo pri razporejanju, podpori ali prenosu podatkov. Lokalni objekt je lahko fizično blizu in pravno neprimeren za določen nabor podatkov. Suverenost je zmožnost pregleda in spreminjanja pogojev, ne zgolj poimenovanja lokacije.

Enako velja za zasebno računalništvo. Pogodba lahko obljublja evropsko rezidenco, hkrati pa kupca pušča odvisnega od vmesnika pod tujim nadzorom, lastniške poti pospeševalnika ali podporne ekipe zunaj dogovorjene jurisdikcije. Pravilen odziv ni zavrnitev pogodbe. Je vprašanje, kateri nadzor je resničen, kateri je prenesen in katerega je mogoče uveljaviti, ko se dobavitelj spremeni. Zemljevid oblasti sodi poleg zemljevida lokacije.

Omrežje je pogajanje

Strateški načrt Komisije ponuja uporaben institucionalni okvir za ta pogajanja. Povezuje digitalizacijo in umetno inteligenco z optimizacijo omrežja, energetsko učinkovitostjo v stavbah in industriji, prožnostjo na strani povpraševanja ter trajnostnim vključevanjem podatkovnih centrov. Prav tako beleži delo na pobudi AI.grids na ravni vse Evrope, ki je bila sprožena s projektnim sporazumom junija 2026, z navedenim ciljem razvoja modelov za upravljanje elektroenergetskih omrežij od spodaj navzgor. Ti programi ne dokazujejo, da bo umetna inteligenca rešila energetski sistem. Kažejo, da energetski sistem zdaj načrtuje za umetno inteligenco in z umetno inteligenco v istih dokumentih.

Podatkovni center lahko v nekaterih okoliščinah prispeva k prožnemu energetskemu sistemu, vendar ima prožnost svojo ceno in svoje meje. Serijska naloga za usposabljanje se lahko časovno premakne. Javna storitev z obveznostjo odzivanja se ne more. Objekt lahko ponudi toploto daljinskemu omrežju, če omrežje obstaja, ima odjemalca in lahko sprejme temperaturo ter časovni okvir. Dogovor o odzivu na povpraševanje lahko zmanjša konice, a hkrati poveča zapletenost delovanja. Obljubo je treba oceniti na ravni dejanske delovne obremenitve in dejanskega sistema, ne na ravni slogana o pametni infrastrukturi.

Zamisel o tripartitnem sporazumu je zanimiva, ker postavlja tri akterje v isti okvir: upravljavce podatkovnih centrov, energetske deležnike in javne organe. Vsak vidi drugačno tveganje. Upravljavci želijo predvidljiv priklop in vzdržno poslovanje. Omrežne organizacije potrebujejo varnost in zmogljivost. Javni organi potrebujejo dostopnost, varstvo okolja in obrambno porazdelitev koristi ter bremen. Skupni model teh konfliktov ne more odpraviti. Lahko jih naredi vidne dovolj zgodaj, da se o njih pogajamo, namesto da jih odkrijemo šele skozi čakalno vrsto.

Tu je lekcija o upravljanju. Odločitve o infrastrukturi je lažje zagovarjati, če so predpostavke zapisane, preden se zavežemo kapital. Kakšen profil obremenitve je pričakovan? Kaj se zgodi v obdobju omejitev? Katere meritve so javne? Kateri dogovori o vodi in toploti so vključeni? Kaj je rezervni načrt, če čip, omrežni element ali omrežna pot ni na voljo? Kateri javni rezultati so financirani in kako bodo preverjeni? Ta vprašanja naložbe ne naredijo proti tehnologiji. Naredijo jo naložbo in ne stavo s sporočilom za javnost.

Evropskemu odločanju se pogosto očita, da ustvarja papirje, preden se lopata dotakne tal. Pri računalniški zmogljivosti so papirji tisti del, ki prepreči, da bi lopata pristala na napačni omrežni povezavi. Načrt, ki ne more pojasniti svojih energetskih in pooblastilnih meja, ni agilen. Je zgolj prezgodnji.

Omrežja, zakasnitev in pristojnost

Geografija računalništva je tudi geografija kablov. Podatki morajo priti do stroja, rezultat pa se mora vrniti. Pot lahko prečka kampus, mesto, mejo ali niz zasebnih omrežij. Zakasnitev je pomembna pri interaktivnem delu. Pasovna širina je pomembna pri usposabljanju in pri vrednotenju, ki zahteva veliko podatkov. Medomrežno povezovanje je pomembno za prenos delovne obremenitve med objekti. Varnost in pristojnost sta pomembni za to, kdo lahko pregleduje promet in sisteme, ki ga obravnavajo.

Centralizacija lahko izboljša izkoriščenost strojne opreme in poenostavi delovanje. Lahko pa ustvari tudi dolgo pot med uporabnikom, njegovimi podatki in mestom, kjer je sprejeta odločitev. Lokalno ali robno računalništvo lahko zmanjša premikanje podatkov in občutljivo delo ohrani blizu njegovega izvora. Lahko pa tudi podvaja strojno opremo, zmanjša izkoriščenost in oteži vzdrževanje. Regionalna ureditev lahko uravnoteži te kompromise. Nobena ni univerzalno pravilna, ker delovna obremenitev in obveznost določata, kaj pomeni razdalja.

Omrežna geografija postane politična, ko je storitev oglaševana kot dostopna povsod, a je odvisna od majhnega števila poti ali objektov. Okvara na enem mestu morda ne ustavi vsega prometa, lahko pa spremeni dokaze, zakasnitev, jezik ali stroške, ki so na voljo določeni regiji. Javni organ bo morda moral dokazati, da so njegovi podatki ostali znotraj določene meje. Raziskovalec bo morda moral premakniti nabor podatkov k računalniški zmogljivosti in ne obratno. Podjetje bo morda moralo zamenjati ponudnika, ne da bi moralo znova zgraditi vsako integracijo. Omrežje je del pogodbe.

Praktičen odgovor je, da lokalnost obravnavamo kot lastnost, ki jo je mogoče izmeriti in izpodbijati. Zabeležite, kje so podatki vstopili, kje je potekalo računanje, katere storitve so bile poklicane, kje je bil shranjen rezultat in katera identiteta je imela dostop. Navedite, kateri deli se lahko premikajo in kateri ne. Ohranite dovolj zgodovine, da lahko pojasnite spremembo. Cilj ni popoln zemljevid vsakega paketa. Cilj je pošten zemljevid meja, ki so pomembne za odločitev.

Suverenost brez samozadostnosti

Evropska suverenost je v nevarnosti, da postane beseda, ki pomeni vse, kar želi politika zaščititi. Boljša opredelitev je ožja. Suverenost je praktična zmožnost sprejemanja odločitev o sistemu, razumevanja odvisnosti, na katerih te odločitve temeljijo, uveljavljanja avtoritete, ko se pogoji spremenijo, in okrevanja brez izgube dokazov o tem, kaj se je zgodilo.

Ta opredelitev dopušča soodvisnost. Evropa lahko uporablja komponente, zasnovane ali izdelane drugje, in še vedno zahteva odprte vmesnike, več dobaviteljev, znanje za popravila, zaloge, varne posodobitve in pogodbeno pot za izpodbijanje sprememb. Lahko sodeluje čez meje in še vedno ohranja javne odločitve vidne. Lahko uporablja komercialne storitve in še vedno vztraja pri izhodnih poteh, evidencah in smiselnem nadzoru. Samozadostnost bi bila drugačen in precej večji cilj, ki morda ni potreben na vsaki ravni.

Poudarek evropskega akta o čipih na razumevanju dobavne verige, znanjih in zmogljivostih podpira ta praktični pogled. Enako pomemben je odprt in nediskriminatoren jezik pobude Čipi za Evropo. Odprt dostop ne pomeni brez pravil. Pomeni, da pravila ne smejo tiho spremeniti skupne zmogljivosti v zasebna vrata. Evropski sistem je lahko selektiven, varen in odgovoren, ne da bi bil privzeto zaprt.

Enaka disciplina velja za javna naročila podatkovnih centrov. Vprašajte, kaj je mogoče zamenjati, kaj premakniti, kaj preveriti in kaj ostaja odvisno od zunanje odločitve. Vprašajte, ali trditve sistema o energiji in vodi vključujejo mejo, ki je pomembna za kupca. Vprašajte, ali je spremembo mogoče zaznati, preden postane javna napaka. Odgovor je lahko da, ne ali še ne. Vsi trije so bolj uporabni kot široka trditev o suverenosti, ki je ni mogoče preizkusiti.

Suverenost je zato praksa vzdrževanja. Živi v inventarjih, vmesnikih, znanjih, pogodbah, evidencah in vajah. Sistem je bolj suveren, ko organizacija vidi, od česa je odvisen, in ima še vedno izbiro, ko se en del premakne. To je manj spektakularno kot zastava na strežniku, a precej bolj trajno.

Kaj je treba izmeriti pred novim objektom

Nov računalniški objekt je treba oceniti kot odnos in ne kot kup opreme. Prvo vprašanje je delovna obremenitev. Kaj je delo, kdo ga potrebuje in kateri pogoji glede zakasnitve, razpoložljivosti, kakovosti in dokazov veljajo? Usposabljanje, paketno vrednotenje, javno sklepanje, raziskovalne simulacije in razvoj modelov nimajo enake fizične ali politične oblike. Objekt, zasnovan za eno, je lahko slab za drugo, tudi če je regal videti impresiven.

Drugo vprašanje je energetska meja. Katera elektrika je vključena v trditev? Ali meritev vključuje hlajenje, shranjevanje, omrežje, rezervne vire in sisteme, ki skrbijo za delovanje objekta? Ali je profil obremenitve znan in kateri del se lahko premika v času? Kakšna je povezovalna pot in kaj se zgodi, ko je omrežje omejeno? Ena sama letna številka o energiji ne zadošča za odgovore na ta vprašanja. Je izhodišče za natančnejši opis.

Tretje vprašanje sta voda in toplota. Kateri viri hlajenja se uporabljajo, v kakšnih podnebnih razmerah in s kakšno rezervo? Kaj se poroča v evropsko bazo podatkov ali nacionalnemu organu? Ali se odpadna toplota lahko ponovno uporabi in ali v bližini obstaja dejansko povpraševanje, ki bi jo lahko sprejelo? Kaj se spremeni v toplem ali sušnem obdobju? Okoljske trditve so najmočnejše, ko opredelijo mejo in pogoj, ne le ugodno povprečje.

Četrto vprašanje je strojna oprema. Kateri čipi, poti pakiranja, gonilniki, vdelana programska oprema in nadomestni deli so potrebni? Kateri so na voljo po več kot eni poti? Kakšna znanja so potrebna za njihovo vzdrževanje? Ali sprememba ene komponente spremeni izmerjeno vedenje? Objekt z dolgim seznamom strojne opreme, a brez načrta zamenjave, je zbirka odvisnosti, ki čaka na koledar.

Peto vprašanje sta omrežje in lokacija podatkov. Kje so vhodi, vmesni izdelki, dnevniki in izhodi? Kako daleč potujejo in kaj se zgodi, ko pot ni na voljo? Katere pravne in pogodbene meje veljajo? Ali se lahko delovna obremenitev premakne na drugo lokacijo, ne da bi spremenila svoj pomen ali izgubila svoje zapise? Če ne, ali je to namenski pogoj ali naključna zaklenjenost?

Šesto vprašanje je dostop. Kdo lahko uporablja zmogljivost, pod kakšnimi pogoji, s kakšno podporo in po kakšni ceni? Ali lahko raziskovalci, javni organi, manjša podjetja in izobraževalci dosežejo sistem, ali pa je objekt dejansko rezerviran za organizacije, ki že vedo, kako ga zaprositi? Ali so dokumentacija, podpora in odločitvene poti razumljive tudi onkraj neposrednih upravljavcev stroja? Javna zmogljivost se deloma meri po tem, kdo jo lahko uporablja.

Sedmo vprašanje je pooblastilo. Kdo lahko spremeni okolje modela, odobri novo delovno obremenitev, ustavi opravilo, preiskuje incident in odloči, ali prejšnji rezultati ostanejo veljavni? Kje je to pooblastilo zapisano? Kateri dokazi preživijo spremembo osebja ali dobavitelja? Objekt je lahko tehnično zanesljiv in institucionalno šibek, če nihče ne more odgovoriti na ta vprašanja brez sklica sestanka.

Nazadnje se vprašajte, kakšna javna vrednost se pričakuje in kako bo preverjena. Objekt lahko podpira raziskave, industrijski prehod, regionalna znanja, energetske inovacije ali odpornost. Navedite predvideno korist v izrazih, ki jih je mogoče opazovati. Ne obljubljajte široke gospodarske preobrazbe, ko je financirani predmet niz strežnikov. Javna ambicija je združljiva z ozko, preverljivo trditvijo. Pravzaprav običajno tako tudi dlje preživi.

Ta seznam ni univerzalni kontrolni seznam skladnosti. Je način, kako obdržati več odločitev v istem prostoru. Objekt je lahko odličen na eni plasti in šibek na drugi. Bistvo je, da so kompromisi jasni, preden lokacija postane usoda.

Politika zmogljivosti

Ko računalništvo razumemo kot fizično in institucionalno ureditev, politika postane manj skrivnostna. Zmogljivost se dodeljuje. Zemljišča se namenjajo. Energija se priključuje. Voda se upravlja. Znanja se financirajo. Dostop se oblikuje. Dobavitelji se izbirajo. Evidence se vodijo ali izgubljajo. Nekdo odloča, katere delovne obremenitve imajo prednost, ko je sistem poln. Nekdo odloča, kaj šteje kot javna korist in kaj kot sprejemljiva odvisnost.

Nobena od teh odločitev ni sama po sebi proti trgu ali proti inovacijam. To so običajne odločitve, ki omogočajo trg, raziskovalni program ali javno storitev. Nevarnost je v pretvarjanju, da so zgolj tehnične, da politične izbire ostanejo nevidne. Če objekt prejme javno priključitev, lahko javnost upravičeno vpraša, kaj priključitev omogoča in kdo je odgovoren za posledice. Če javni program kupuje računalniške zmogljivosti, lahko uporabniki upravičeno vprašajo, kako deluje dostop. Če podjetje trdi, da ima evropski nadzor, lahko stranke upravičeno vprašajo, katere nadzore je dejansko mogoče izvajati.

Evropa ima uporabne instrumente za to delo. Chips Act imenuje odpornost dobavne verige, znanja in raziskovalno zmogljivost. EuroHPC gradi javni dostop okoli superračunalniških in umetnointeligenčnih storitev. Poročanje in ocenjevanje podatkovnih centrov Komisije ustvarja skupno dokazno podlago za uspešnost na področju energije in vode. Njen načrt digitalizacije povezuje podatkovne centre z omrežji, prožnostjo in javnim usklajevanjem. Ti instrumenti ne tvorijo dokončanega sistema in ne bi smeli biti opisani kot tak. So deli, s katerimi je mogoče zgraditi bolj pregleden sistem.

Manjkajoči del je pogosto vzdrževanje. Zmogljivost se napove v trenutku naložbe in oceni v trenutku zagona. Uporablja se leta zatem, ko čipi starajo, programska oprema se spreminja, omrežje se premika, pogodba se obnavlja in ljudje, ki so poznali prvotne predpostavke, odidejo na drugo delo. Politična odgovornost mora vključevati neugledno obdobje po prerezu traku. Objekt je institucija, dokler ga lahko nekdo uporablja, postavlja pod vprašaj in popravlja.

Naša kratka opomba

Pri Dweve delamo na plasteh pod umetno inteligenco prek Core in Mesh. Core je naš poskus, da bi bili izvedbeni dogovori, numerične poti in odločitve o namestitvi eksplicitni. Mesh je naš odprti pristop k porazdeljenemu računalništvu, razporejanju in zasebnostnim primitivom. To je kratko razkritje, kje stojimo, ne dokaz za širši argument in ne trditev, da lahko dva izdelka rešita evropska infrastrukturna vprašanja. Uporabno načelo je preprosto, da je komponento lažje upravljati, kadar je mogoče pregledati njene meje, odvisnosti in operativne odločitve.

Geografija računalništva je večja od katerega koli posameznega sklada. Vključuje javne programe, energetske sisteme, dobavne verige polprevodnikov, omrežja, institucije in ljudi, ki jih vzdržujejo. Naše delo sodi na ta zemljevid kot en prispevek, ne kot njegovo središče.

Pot skozi stroj

Predstavljajte si zahtevo za izračun kot pot, ne kot gumb. Začne se z nalogo, ki ima pogoj kakovosti in dokazov. Vstopi v omrežje, katerega poti in jurisdikcije bi morale biti znane. Doseže strojno opremo, ki je odvisna od čipov, pakiranja, vdelane programske opreme, hlajenja in priključka na omrežje. Deluje v okolju programske opreme in podatkov, katerega različica in avtoriteta sta zabeleženi. Ustvari delo, ki ga je treba vrniti, shraniti, pregledati in po potrebi izpodbijati. Pot se konča šele, ko lahko organizacija pove, kaj se je zgodilo in kaj ji je dovoljeno storiti naprej.

Ta pot je zgodba, vendar ni izmišljen incident. Je razmerje, ki ga opisujejo fizične komponente in javni programi, ki že obstajajo. Obračunavanje strežnikov, shranjevanja, omrežij in hlajenja pri IEA; poročevalska baza podatkov in energetski načrt Komisije; oblikovalske platforme, pilotne linije in kompetenčni centri iz zakona o čipih; ter storitve tovarne umetne inteligence pri EuroHPC opisujejo različne dele te poti. Naloga upravljanja je povezati te dele, ne da bi se pretvarjali, da izjava o enem delu dokazuje druge.

Zato je lokacija pomembna. Lokacija je lahko blizu elektrike, a daleč od znanj. Lahko je blizu uporabnikov, a odvisna od krhke poti strojne opreme. Lahko ima odlično hlajenje in slab dostop. Lahko je javno financirana in zasebno nadzorovana. Lahko je pravno znotraj Evrope in operativno upravljana drugje. Zemljevid nam ne pove, ali je lokacija dobra. Pove nam, na katera vprašanja mora lokacija odgovoriti.

Pot tudi pojasnjuje, zakaj infrastrukture in politike modelov ni mogoče za nedoločen čas ločevati. Uredba, ki zahteva dokaze, potrebuje sisteme, ki jih lahko ohranijo. Trajnostni cilj potrebuje meritve, ki vključujejo pravo mejo. Raziskovalni program potrebuje dostopne poti, ki zmogljivosti ne spremenijo v zasebno skrivnost. Strategija suverenosti potrebuje zamenjavo in vzdrževanje, ne le datum začetka. Model je lahko vidna odločitev, vendar pot določa, ali je odločitvi mogoče zaupati.

Nauk

Računalništvo postaja politično, ker je postalo preveč fizično, da bi ga lahko opisali kot nevtralno storitev. Elektrika, voda, zemlja, čipi, omrežja, znanja, pogodbe in javni denar oblikujejo, kaj lahko umetna inteligenca počne in kdo to lahko počne. Lokacija objekta zato pove več kot le o zakasnitvi. Pove nekaj o izbirah virov, dostopu, odvisnosti in avtoriteti.

Evropa ne potrebuje enega samega evropskega stroja ali obljube popolne samozadostnosti. Potrebuje zemljevid, ki je iskren glede soodvisnosti in dovolj močan, da so odločitve vidne. Ta zemljevid bi moral povezati javno računalništvo z energetskim načrtovanjem, zmogljivosti polprevodnikov z znanji, poročanje podatkovnih centrov z javnimi naročili ter suverenost z zmožnostjo spremembe smeri. Manjšim uporabnikom bi moral dati pot do sodelovanja, operaterjem pa pot do pojasnitve njihovih meja.

Ko naslednjič predlog predstavi število pospeševalnikov, vprašajte za preostanek stavka. Od kod bo prišla elektrika in kdaj? Kaj bo vključevala meja hlajenja in vode? Kateri čipi in nadomestne poti so predvideni? Kako se bodo podatki in rezultati premikali? Kdo lahko uporablja zmogljivost in kdo lahko ustavi ali spremeni delo? Katera jurisdikcija in pogodba določata dejanski nadzor? Kakšna javna vrednost se financira in kakšen zapis bo pokazal, ali je bila dosežena?

Ta vprašanja lahko zagon zamaknejo za teden dni. Lahko pa tudi preprečijo, da bi se desetletje odvisnosti skrilo v zelo privlačno stavbo. Malo papirja pred priklopom na elektriko je pogosto cenejše kot institucionalno presenečenje po njem. Evropa je dobra pri gradnji skupnih pravil, ko lahko predmet jasno vidi. Naloga zdaj je videti računalništvo kot predmet: ne oblak, ne slogan, ampak kraj, pot in niz odločitev, ki jih ljudje še vedno lahko upravljajo.

Viri

• Energy and AI, Mednarodna agencija za energijo, 10. april 2025. Uporabljen je bil opis komponent podatkovnih centrov, povpraševanja po energiji in razmerja med umetno inteligenco ter elektriko iz tega poročila.
• Energy demand from AI, Mednarodna agencija za energijo, 2025. Uporabljeni sta bili definiciji opreme podatkovnih centrov in ocena porabe elektrike za leto 2024.
• Executive summary: Energy and AI, Mednarodna agencija za energijo, 2025. Uporabljene so bile vrednosti 415 TWh, 1,5 odstotka, 15 odstotkov za Evropo in 945 TWh v osnovnem scenariju ter opomba o lokalni koncentraciji.
• Energy performance of data centres, Evropska komisija, Generalni direktorat za energetiko, dostop 5. avgusta 2026. Uporabljeni so bili cilj zmogljivosti EU, baza podatkov o porabi energije in vode, Delegirana uredba (EU) 2024/1364 ter načrtovano delo na področju ocenjevanja in učinkovitosti.
• Minimum performance standards for EU data centres, Evropska komisija, Generalni direktorat za energetiko, dostop 5. avgusta 2026. Uporabljeni sta bili prag poročanja nad 500 kW in okvir dokazne podlage.
• Digitalisation of the energy systems, Evropska komisija, Generalni direktorat za energetiko, objavljeno 3. junija 2026. Uporabljeni so bili strateški načrt, delo na integraciji podatkovnih centrov, tripartitna izjava in opis AI.grids.
• Artificial intelligence and sustainable consumption in Europe, Evropska agencija za okolje, dostop 5. avgusta 2026. Poročilo o koncentraciji, pritisku na lokalna omrežja in geografiji evropskih podatkovnih centrov je bilo uporabljeno kot okoljsko-politični kontekst.
• European Chips Act, Evropska komisija, stran posodobljena 14. julija 2026. Uporabljeni so bili strateški cilji akta, kontekst dobavne verige in cilj 20 odstotkov do leta 2030.
• European Chips Act: The Chips for Europe Initiative, Evropska komisija, stran posodobljena 5. junija 2026. Uporabljeni so bili opis oblikovalske platforme, pilotnih linij, kvantnih zmogljivosti, kompetenčnih centrov, sklada Chips Fund in odprtega dostopa.
• AI Factories Services, Skupno podjetje za evropsko računalništvo visokih zmogljivosti, dostop 5. avgusta 2026. Uporabljeni so bili model javne storitve AI Factory ter primeri podpore, dostopa, usposabljanja in sektorske osredotočenosti.
• Large Scale Access to AI Factories, Skupno podjetje za evropsko računalništvo visokih zmogljivosti, dostop 5. avgusta 2026. Uporabljen je bil opis načinov dostopa ter tehničnega in strokovnega pregleda.
• Dweve Core, Dweve, dostop 5. avgusta 2026. Uporabljen samo za kratek razkrit opis položaja Coreja glede izvedbenih pogodb.
• Dweve Mesh, Dweve, dostop 5. avgusta 2026. Uporabljen samo za kratek razkrit opis Meshovega položaja glede porazdeljenega računalništva in zasebnosti.