Read six July 2026 ABMN working papers covering the model-family contract, NER, classification, reranking, lexical retrieval, and one generalisation test.
Brak deklaracji o recenzji lub publikacji
Dokumenty ABMN opisują jedno podejście do budowy kompaktowych, powtarzalnych systemów AI. Zacznij od dokumentu rodzinnego, a następnie przejdź do zadania, które Cię interesuje. To szkice robocze z lipca 2026, a nie deklaracje publikacji recenzowanych. Istnieją, aby pokazać, że pełna deterministyczność jest osiągalna i utrzymuje się w różnych typach zadań, a nie po to, by gonić za najwyższymi wynikami. Repozytoria publikowane są wraz z dokumentami.
Sześć working papers ABMN określa kontrakt rodzinny, struktury pamięci specyficzne dla zadań, zmierzone wyniki i zadeklarowane ograniczenia. Rejestr oddziela dowody ze szkiców od jakichkolwiek twierdzeń o zewnętrznej akceptacji. Celem jest wykazanie, że pełna deterministyczność jest osiągalna i generalizuje się na typy zadań, a nie twierdzenie o wynikach na poziomie state-of-the-art. Repozytoria publikowane są wraz z dokumentami.
Sześć szkiców z lipca 2026 opisuje kontrakt rodzinny ABMN, cztery instancje przypisane do zadań i jeden test generalizacji, który stosuje ten sam kontrakt budowy do logicznego ucznia. Każdy rekord zawiera streszczenie, zarys sekcji, pomiary i zadeklarowane ograniczenia. Zbiór istnieje, aby udowodnić, że pełna deterministyczność jest osiągalna i generalizuje się na typy zadań, bez ujawniania zastrzeżonej pracy za nim. Repozytoria publikowane są wraz z dokumentami.
Każda karta daje pytanie, temat i streszczenie dokumentu. Tytuły pozostają dokładnie takie, jak w źródłowych dokumentach. Jest ich sześć, wszystkie datowane na lipiec 2026. Kompletny szkic jest u zewnętrznych recenzentów, więc poproś o niego przez formularz kontaktowy, a udostępnimy go po zatwierdzeniu prośby.
Użyj tej półki jako rejestru przeglądu. Zawiera kompletny bieżący zbiór roboczy ABMN i nie miesza broszur produktowych ani niepopartych dokumentów branżowych. Sześć tytułów ma jedną datę szkicu i dwóch wymienionych autorów, więc przegląd może zacząć się od rejestru, a nie od wyszukiwania. Szkice są udostępniane na żądanie.
Dokument rodzinny definiuje wspólny kontrakt. Cztery dokumenty towarzyszące instancjonują go dla NER, klasyfikacji, rerankingu i wyszukiwania leksykalnego, a szósty pyta, czy ten sam kontrakt budowy utrzymuje się dla strukturalnie innego ucznia. Wszystkie sześć ma tę samą datę szkicu. Streszczenie pozostaje publiczne; szkic jest udostępniany na żądanie.
Jeden dokument rodzinny, cztery dokumenty zadań, jeden test generalizacji
Wszystkie sześć dokumentów źródłowych ma tę datę
Udostępniany na żądanie dla każdego dokumentu
Nie musisz czytać wszystkich sześciu. Dokument rodzinny daje mapę, dokumenty zadań pokazują, jak ten sam wzorzec zmienia się dla nazw, etykiet i wyszukiwania, a ostatni pyta, czy wzorzec przetrwa w innym typie ucznia. Poniższa kolejność prowadzi od kontraktu do zadań, a następnie do wyszukiwania, ale to sugestia, a nie ranking, a każdy dokument jest samodzielny. Jeśli czytasz tylko jeden, przeczytaj dokument rodzinny, ponieważ pozostałe zakładają jego kształt.
Przejrzyj umowę rodzinną przed porównaniem wyników zadań. Zapobiega to pomyleniu benchmarku z gwarancją obejmującą cały system. Sekwencja przebiega od umowy rodzinnej do dokumentów zadań, następnie do dwóch dokumentów dotyczących wyszukiwania, a na końcu do testu generalizacji. Jest to wskazówka redakcyjna, a nie ranking dojrzałości, a każdy z sześciu dokumentów można przeczytać osobno po zrozumieniu umowy.
Najpierw przeczytaj definicję rodziny, a następnie porównaj, jak każde zadanie zarządza swoją pamięcią, granicą budowania i rejestrem dowodów. Sekwencja to umowa, dokumenty zadań, dokumenty dotyczące wyszukiwania, test generalizacji. Porządkuje ona czytanie, a nie dojrzałość, a każdy dokument określa zakres swoich pomiarów. Dokument rodzinny jest jedynym, od którego zależą pozostałe, więc to on powinien być przeczytany jako pierwszy, jeśli przeczytasz tylko jeden.
Definicje, fazy budowania i cztery organizacje pamięci
Reranking mostowy i indeksowanie adaptacyjne do korpusu
Sekwencja jest wskazówką redakcyjną, a nie rankingiem dojrzałości.
Zobacz, jak sześć dokumentów się ze sobą łączy, zanim wybierzesz zadanie.
Prześledź kompaktowy system, który znajduje nazwy i miejsca dzięki dokładnemu, strukturalnemu dekodowaniu.
Zobacz, jak klasyfikator tekstu może stać się powtarzalnym, binarnym buildem.
Przyjrzyj się rerankingowi wyszukiwania bez gęstego modelu w ścieżce zapytania.
Sprawdź wyszukiwanie leksykalne z deterministycznym scoringiem.
Ustal wspólną umowę rodziny modeli i jej granice dowodowe.
Przejrzyj łącznie zgłoszoną jakość, footprint, przepustowość i ograniczenia NER.
Przejrzyj artefakt międzyarchitekturowy i twierdzenie o tożsamości przewidywań.
Przejrzyj zmierzoną ścieżkę rerankingu z pamięcią mostową na SciFact i NF-Corpus.
Przejrzyj ścieżkę serwowania adaptacyjną do korpusu i jej pomiary na MS MARCO.
Zdefiniuj learn, strip, execute oraz cztery organizacje pamięci należące do zadań.
Prześledź etykietowanie sekwencji od jednego buildu do dokładnego dekodowania.
Prześledź klasyfikację tekstu do artefaktów identycznych bajtowo na ARM i x86.
Prześledź typowane rzadkie atomy do skompilowanych tabel mostowych i całkowitoliczbowego rerankingu.
Prześledź wyszukiwanie leksykalne od budowy korpusu do deterministycznych wyników top-k.
Dokumenty łączy podstawowy ruch: uczenie przygotowuje kompaktową pamięć zadania, stan tylko do budowania jest usuwany, a stała procedura wykorzystuje wynik. Cztery tematy obejmują dokument rodzinny i dokumenty zadań, a każdy z nich należy dokładnie do jednego tematu. Test generalizacji znajduje się obok nich i pyta, czy ten sam ruch działa na innym rodzaju uczącego się.
Wspólna umowa jest punktem odniesienia do porównań. Jakość specyficzna dla zadania i liczby systemowe pozostają lokalne dla dokumentu i ewaluacji, które je raportują. Cztery tematy obejmują umowę rodzinną i dokumenty zadań, a każdy z nich znajduje się dokładnie pod jednym tematem. Test generalizacji jest raportowany osobno, ponieważ testuje umowę, a nie zadanie.
Umowa rodzinna pozostaje stabilna, podczas gdy adresowanie, reguły aktualizacji i dekodowanie różnią się w zależności od zadania. Mapa tematów utrzymuje te instancje osobno, z czterema tematami i dokładnie jednym tematem na dokument zadania. Test generalizacji przenosi umowę na strukturalnie inny rodzaj uczącego się i raportuje jego dowody dla każdego hosta.
Rozpoznawanie nazwanych jednostek z dokładnym, strukturalnym dekodowaniem
Jeden skompilowany artefakt, identyczny na każdej architekturze
Możesz przeczytać, co twierdzi każdy dokument i jak został przetestowany, oraz poprosić o szkic, który za nim stoi. Żadne z tych nie oznacza, że czasopismo, konferencja lub niezależny recenzent zaakceptowały pracę.
Traktuj szkice jako materiały do przeglądu. Zewnętrzna akceptacja, niezależna replikacja i gwarancja produkcyjna wymagają własnych dowodów i nie są tutaj stwierdzane.
Metody i pomiary są przedstawione w źródłowych szkicach. Ich zakres, środowisko, baseline'y i ograniczenia podróżują z każdym twierdzeniem.
Wszystkie sześć wpisów to robocze dokumenty z lipca 2026 r.
Data opisuje zrzut roboczy, a nie zdarzenie publikacyjne.
Każdy wpis ma pełny szkic, a Dweve udostępnia go na życzenie.
Szkice są u zewnętrznych recenzentów, więc nic tu nie jest opublikowane. Zapytaj przez formularz kontaktowy, a my udostępnimy dokument po zatwierdzeniu.
Zgłoszone wyniki dotyczą zadania, zbioru danych, konfiguracji i środowiska wymienionych w dokumencie.
Wynik z jednego dokumentu nie jest podnoszony do gwarancji dla całej rodziny.
Repozytorium nie ustala wyniku recenzji czasopisma, konferencji ani peer review dla tych szkiców.
Biblioteka używa zatem języka dokumentów roboczych w całym tekście.
Status publikacji lub recenzji będzie podany tylko wtedy, gdy repozytorium to potwierdzi.
Ten rejestr pokazuje, skąd pochodzi każdy tytuł i jak uzyskać sam dokument. Nie ma dodatkowych dokumentów ukrytych pod nazwami marketingowymi. Każdy wpis wskazuje jeden katalog źródłowy, a szkic, który zawiera ten katalog, jest tym, który wysyłamy na życzenie.
Użyj rejestru, aby zweryfikować, że wpis biblioteki, ścieżka szczegółów i udostępniany szkic odnoszą się do tego samego dokumentu roboczego. Każdy tytuł wskazuje jeden autorytatywny katalog źródłowy, więc twierdzenie na tej stronie można prześledzić do dokumentu, który je potwierdza.
Rejestr wiąże każdy kanoniczny slug z jego autorytatywnym katalogiem źródłowym. Strony szczegółów zawierają streszczenie, zarys sekcji i podany status; pełny szkic pozostaje u zewnętrznych recenzentów i jest udostępniany na życzenie. Żaden wpis nie pojawia się tutaj bez katalogu źródłowego, co czyni rejestr weryfikowalnym, a nie tylko deklarowanym.
Jeden szkic na źródło, udostępniany na życzenie
Brak wpisów nieaktualnych lub zmyślonych
Każdy wymieniony dokument wskazuje swój autorytatywny katalog źródłowy, a jego szkic jest udostępniany na życzenie.
Streszczenia pomagają w wyborze. Kompletny szkic zawiera metody, wyniki, ograniczenia i referencje, a my udostępniamy go na życzenie.