AI Audit Trail & Decision Evidence | Dweve Trace

Dirbtinio intelekto atsakymas yra tik viena istorijos dalis. Stebėjimo srityje žurnalai fiksuoja įvykius; pėdsakas seka vieną užklausą ar atvejį per jo tarpsnius. Dweve pėdsakas išlaiko svarbų įrašą apie tai, kas įvyko, kokia medžiaga ir taisyklės buvo svarbios, kas turėjo įgaliojimus, ką galima patikrinti ir kas vis dar reikalauja žmogaus sprendimo.

Pėdsakas paverčia dirbtinio intelekto operaciją įrašu, kuris gali keliauti tarp operacijų, rizikos, audito ir paveikto asmens. Jis išsaugo sprendimo kontekstą neapsimesdamas, kad vientisumas, įrodymai ir atskaitomybė yra tas pats reikalavimas.

Pėdsakas yra viso krūvos masto vadovas į įrodymų, kilmės ir atkūrimo sutartis. Jis atskiria įvykių fiksavimą, paaiškinimą, šaltinio kilmę, vientisumo patikras ir pakartotinį vykdymą, tada parodo, kur kiekviena Dweve sistema prisideda apibrėžtu įrašu, o ne vienu universaliu įrodymo artefaktu.

Žurnalai fiksuoja įvykius. Pėdsakas išlaiko šaltinį, taisyklę, savininką ir atkūrimo apimtį viename ribotame įraše, kurį galima patikrinti vėliau.

Žurnalas padeda operatoriui pamatyti, kad kažkas įvyko. Paaiškinimas padeda žmogui suprasti rezultatą. Pėdsakas perneša svarbius įvestis, būseną, versijas, veiksmus ir įrodymus kaip patikrinamą įrašą. Viena sistema gali sukurti visus tris, bet jie atsako į skirtingus klausimus.

Žurnalai paprastai yra susiję su sistemos įvykiais: užklausa atvyko, įrankis grįžo, darbas nepavyko. Jie vertingi operacijoms, bet krūva laiko žymų savaime nenustato sprendimo sutarties ar neparodo, kurie įrodymai pagrindė rezultatą.

Paaiškinimas rašomas supratimui. Jis gali apibendrinti, kodėl pasirinktas kelias, ar įvardyti naudotus šaltinius. Pėdsakas yra pagrindinis įrašas, leidžiantis kitam asmeniui patikrinti tuos teiginius, įskaitant dalis, kurias paaiškinimas praleidžia dėl aiškumo.

Veiksmas ar rezultatas, kuris fiksuojamas.

Svarbi įvestis, būsena, politika ir versija.

Tikslus teiginys, kurį įrašas pagrindžia.

Naudokite įrašą, kuris atsako į klausimą priešais jus

Paprastas aprašymas nurodo, kurie veiksniai buvo svarbūs.

Svarbi būsena, įgaliojimai ir įrodymai keliauja kartu su rezultatu.

Skirtumas svarbiausias, kai atidarote patį įrašą

Naudingas pėdsakas sukuriamas, kai darbas vyksta. Jis fiksuoja medžiagos būseną, kuri buvo prieinama tada, versiją, kuri veikė, taisyklę ar įgaliojimą, galiojusį tuo metu, ir rezultatą, kuris sekė. Tai ne istorija, atkurta vėliau iš valdymo skydelio ir kažkieno atminties.

Atkūrimas linkęs išlaikyti matomą rezultatą ir prarasti nepatogų kontekstą: atsisakymą, pakeistą šaltinį, neatsakytą patvirtinimą, išorinės tarnybos atsakymą ar tikslią aktyvią versiją. Šios detalės dažnai yra priežastis, kodėl sprendimas ginčijamas.

Vykdymo metu fiksuoti nereiškia įrašyti viską. Įrašas turėtų išlaikyti tai, ko reikia jo deklaruotam teiginiui, ir įvardyti, kas lieka už jo ribų. Tai naudingiau nei išsamus stebėjimo srautas, kurio tikslas, savininkas ir saugojimo laikotarpis neaiškūs.

Užfiksuokite sprendimo kontekstą, o ne privačią minčių srautą

Įvestis, politika ir įgaliojimai yra nustatyti.

Veiksmai, patikros ir atsisakymai yra pridedami.

Išvestis ir patikros apimtis yra užantspauduojami kartu.

Galutinis atsakymas paveldi šalia užfiksuotą kontekstą

Šaltinių rinkinys, politika ir aktyvi versija yra nustatyti.

Maršrutai, patikros, atsisakymai ir patvirtinimai pridedami, kai jie įvyksta.

Įrodymų nuorodos ir atsakomybė lieka pritvirtinti.

Kai įrašas egzistuoja, kitas klausimas yra, ką jis įrodo

Parašas gali parodyti, kas išdavė įrašą ir ar jis pasikeitė. Jis negali padaryti užfiksuoto sprendimo teisingu. Įrodymai gali paremti teiginį, bet jie vis tiek gali būti neišsamūs ar ginčytini. Gera sekimo sistema išlaiko tuos skirtumus matomus, o ne sujungia juos į vieną pasitikėjimo ženklą.

Tapatybė ir integralumas atsako, ar tai yra įrašas, kurį išdavė įvardytas gamintojas. Jie nenustato, kad šaltinis buvo tikslus, kad politika buvo teisinga, kad įgaliojimai buvo teisėti ar kad galutinis sprendimas buvo pagrįstas.

Įrodymai turėtų likti pritvirtinti su savo kilme, versija ir nesutarimu. Tai leidžia recenzentui užginčyti teiginį, pirmiausia nepuolant konteinerio. Įrašas gali būti nepažeistas, o sprendimas vis tiek gali būti taisomas, skundžiamas ar atmetamas.

Patikra turėtų pasakyti tiksliai, kas praėjo

Įvardija išduodantį raktą arba gamintoją.

Tinkamas įrašas palengvina nesutarimo vietos nustatymą

Vienas šaltinis yra neišsamus arba pasenęs.

Integralumas išlieka galiojantis, kol sprendimas yra persvarstomas.

Ta riba turi priklausyti įrašui, kurį saugote ir kontroliuojate

Už darbą atsakingas asmuo ar organizacija turėtų žinoti, kur įrašas yra saugomas, kas gali jį eksportuoti, kiek laiko jis lieka prieinamas ir kas atsitinka, kai medžiaga turi būti apribota ar pašalinta. Perkeliamumas yra valdymo pasirinkimas, o ne atsisiuntimo mygtukas, pridėtas pabaigoje.

Eksportas turi išsaugoti stabilius identifikatorius, versijas, įrodymų nuorodas ir patikros instrukcijas, reikalingas už pradinės sąsajos ribų. Jei gavėjas gauna tik ekrano kopiją arba teksto santrauką, svarbiausios įrašo dalys nebuvo perduotos.

Saugojimo terminai skiriasi priklausomai nuo sluoksnio. Operacijos įvykis, jo nurodomi įrodymai ir su juo susiję asmens duomenys gali turėti skirtingus teisėtus tikslus ir terminus. Ištrynimas, anonimizavimas ir apribojimas turi palikti suprantamą įrašą apie tai, kas pasikeitė.

Įrašas be saugojimo taisyklių tampa dar viena duomenų našta

Eksportuokite identifikatorius, versijas ir nuorodas.

Taikykite tikslo, prieigos ir saugojimo taisykles.

Užfiksuokite apribojimą, anonimizavimą arba galiojimo pabaigą.

Kiekvienas perdavimas turi tuos pačius identifikatorius ir nurodytus apribojimus

Pavadinta darbo sritis saugo pirminį įrašą.

Stabilūs identifikatoriai, versijos ir nuorodos lieka pritvirtinti.

Tikslas ir peržiūros data nustato, kas lieka prieinama.

Bet koks apribojimas ar anonimizavimas matomas istorijoje.

Kontrolė svarbiausia, kai du žmonės įrašą supranta skirtingai

Jei nesutinkate su sprendimu, pėdsakas turėtų padėti rasti skirtumą. Galite ginčyti įvestį, šaltinį, taisyklę, įgaliojimą, veiksmą arba interpretaciją. Mašina gali pateikti įrašą. Atsakingas asmuo vis tiek turi išklausyti ginčą ir nuspręsti, kas bus toliau.

Tinkamas ginčas nurodo nesutapimo tašką, remdamasis stabiliu įrašu: šis šaltinis buvo pasenęs, šis patvirtinimas trūko, ši politikos versija netaikoma arba šis rezultatas neišplaukia iš pateiktų įrodymų. Ginčas, nenurodantis nė vieno iš šių dalykų, yra nuomonė apie atsakymą.

Peržiūrintysis turėtų galėti išsaugoti pirminį įrašą, pridėti ginčą ir išduoti pataisymą arba naujesnį sprendimą. Perrašius ankstesnį rezultatą, skundą būtų sunkiau suprasti ir būtų ištrinta priežastis, dėl kurios sistema pasikeitė.

Žmogaus vaidmuo yra nuspręsti, ką įrašas reiškia bylai

Pataisymas prideda naują sprendimą, o ne ištrina pirmąjį

Jo įvestis, šaltinis, politika ir rezultatas lieka užfiksuoti.

Jie ginčija politikos versiją ir šaltinio datą.

Recenzentas užfiksuoja sprendimo priemonę

Naujas sprendimas pridedamas neištrinant pirmojo.

Joks atskiras komponentas vienas neneša viso šio įrašo

„Dweve“ produktai prisideda prie skirtingų įrodymų istorijos dalių. „Loom“ gali atskleisti pynimo pėdsaką. „Nexus“ fiksuoja valdomą darbą ir įgaliojimus. „Spindle“ saugo šaltinio kilmę ir nesutarimus. „Mesh“ gali palikti vykdymo kvitą. „AION“ tikrina pavadintas sertifikatų šeimas. Nė vienas iš jų nepakeičia kitų.

Šaltinio įrašas negali įrodyti, kad aparatinė įranga elgėsi sąžiningai. Vykdymo kvitas negali įrodyti, kad politika buvo teisinga. Samprotavimo sertifikatas negali atkurti išorinio gamintojo, kurio neužfiksavo. Laikant sluoksnius atskirai, kiekvieną pažadą lengviau patikrinti. Sujungus juos į vieną teiginį, įrašas vėliau tampa neįskaitomas.

Naudojamas produktas lemia, kokie įrašai egzistuoja ir kokia atkūrimo sutartis taikoma. Paprašykite įrašo, susieto su faktiniu darbo srautu, jo eksporto formato, saugojimo taisyklės ir tikrintuvo ar peržiūros proceso, kuris supranta tą įrašą. Du produktai gali turėti skirtingus įrašus tam pačiam darbo srautui, todėl paklauskite, kuris.

Skirtingi įrašai atsako į skirtingus klausimus

Tikslai, veiksmai, patvirtinimai ir savininkai.

Kilmė, versijos, įrodymai ir konfliktas.

Darbo krūvis, mazgai, ištekliai ir išvesties tapatybė.

Pradėkite nuo sprendimo, tada sekite įrašus, kuriuos jis iš tikrųjų sukūrė

„Loom“ atskleidžia pynimą; „Nexus“ fiksuoja įgaliojimus ir patvirtinimus.

„Spindle“ išlaiko kilmę, versiją, įrodymus ir nesutarimus matomus.

„Core“, „Kera“ arba „Mesh“ pateikia savo apimties vykdymo įrašus.

„AION“ arba gamintojo tikrintuvas tikrina tik deklaruotą sutartį.

Tas žemėlapis yra rimto diegimo pokalbio pradžios taškas

Pėdsakas suteikia operacijoms, rizikai ir auditui bendrą įrašą apie dirbtinio intelekto padedamą sprendimą. Jis laiko kartu veiksmą, aktualią būseną, įrodymus, įgaliojimus ir rezultatą. Tai sumažina poreikį atkurti atvejį iš programų žurnalų, modelio teikėjo eksportų, bilietų ir prisiminimų po to, kai kas nors nutinka ne taip.

Be bendro įrašo kiekviena komanda susidaro skirtingą to paties įvykio versiją. Operacijos mato užklausas ir gedimus, rizika mato politiką, verslo savininkas mato rezultatą, o paveiktas asmuo mato pranešimą. Derinimas tampa tyrimu.